La oficina del Ejecutivo acusa a los jueces de violar el principio de imparcialidad establecido en la Constitución, ya que están impedidos para conocer sobre asuntos de su propia causa
Ciudad de México, 11 de noviembre de 2023. La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal (CJEF) solicitó a la Suprema Corte de Justicia que atraiga los recursos legales interpuestos en contra de la reforma que extinguió 13 fideicomisos del Poder Judicial, con un acumulado de más de 15 mil millones de pesos.
La oficina federal acusó a los jueces de violar el principio de imparcialidad, establecido en la Constitución, ya que están impedidos para conocer sobre asuntos de su propia causa.
“Violan en su beneficio el principio de imparcialidad del artículo 17 constitucional. Ningún juez debe conocer de su propia causa; así lo dispone también el artículo 51 de la Ley de Amparo”, refirió.
“Ante esta evidente parcialidad con la que se conducen todos los jueces y magistrados, la Consejería ha pedido que la SCJN atraiga y resuelva de manera prioritaria los juicios de amparo”.
De acuerdo con la CJEF, los Ministros deben resolver directamente sobre el caso, debido a que existen intereses económicos de jueces, magistrados y personal del Poder Judicial Federal.
“La Consejería está solicitando a la presidenta de la SCJN, Norma Piña, que se ejerza la facultad de atracción del alto tribunal y resuelva de forma prioritaria los juicios de amparo promovidos por integrantes del PJF.
“Ya que éstos, al estar interesados en mantener el control de recursos públicos obtenidos con las aportaciones de los contribuyentes (pueblo), están impedidos para resolver con imparcialidad dichos juicios de amparo”.
La dependencia advirtió que la actuación de los juzgadores pone en riesgo el bienestar a los habitantes de Acapulco, con el argumento de que había un supuesto compromiso para reasignar montos de los fideicomisos para los afectados por el paso del huracán Otis.
“Por ética judicial, los juzgadores debieron abstenerse de conocer de los juicios de amparo y recursos interpuestos en contra de la extinción de los fideicomisos del PJF”, refiere.
“No debieron anteponer sus intereses meramente económicos por encima del bienestar de la población de Acapulco, que requiere una actitud solidaria. Están perdiendo la confianza de la sociedad mexicana sobre su imparcialidad al ser juez y parte en asuntos de su interés”.
En el pronunciamiento, la CJEF reprochó que los jueces hayan otorgado suspensiones definitivas contra la reforma que extinguió los fideicomisos, para que el dinero no fuera reintegrado a la Tesorería de la Federación y, de ahí, asignado a un fondo para Acapulco.
De manera particular, arremetió contra el juez decimosegundo de Distrito en el estado de Chihuahua, Juan Fernando Luévano Ovalle, quien otorgó una suspensión definitiva “en forma rápida, inusual y sin oír a las partes”.
También hizo mención de la jueza novena de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, Elizabeth Trejo Galán, quien otorgó la suspensión con efectos generales que le
favorece, en lo personal, así como a los demás jueces y magistrados, hayan o no promovido un juicio de amparo.
“La suspensión solo debía otorgarse de existir un acto concreto derivado de la norma que afectara la esfera jurídica de los quejosos, y no en favor de terceros ajenos al juicio”, agregó.
Juez frena por tiempo indefinido la extinción de los fideicomisos del PJF
Un juez federal determinó ayer suspender por tiempo indefinido la reforma que extingue los 13 fideicomisos con 15 mil millones de pesos del Poder Judicial de la Federación (PJF).
Juan Fernando Luévano Ovalle, juez décimo segundo de Distrito en Chihuahua, otorgó la primera suspensión definitiva contra el decreto de extinción, en un amparo presentado por un grupo de 9 magistrados de circuito y 3 jueces de distrito en esa entidad.
Según informes judiciales, el impartidor de justicia reiteró los términos de la suspensión provisional del pasado 31 de octubre, en la que prohibió temporalmente al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) transferir los recursos a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) y a la Tesorería de la Federación (Tesofe).
A estas últimas entidades de la administración pública federal también les prohibió disponer del dinero de dichos instrumentos financieros.
La instrucción del juez al CJF es abstenerse de cancelar o extinguir los fideicomisos y garantizar su continuación, operación y administración, en cumplimiento a las reglas de operación de cada uno de ellos.
También ordena acatar esta suspensión a las entidades fiduciarias Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos (Banobras) y la Banca de Desarrollo Nacional Financiera (Nafin).
El juez estableció que esta medida protectora estará vigente hasta que sea resuelto en última instancia el amparo de los promoventes, algo que podría tardar meses o incluso más de un año.
El Gobierno federal tiene la posibilidad de presentar un recurso de revisión contra este resolutivo ante un tribunal colegiado, sin embargo, por lo regular ese tipo de impugnaciones son resueltas en no menos de cuatro meses.
El Gobierno federal busca usar los fondos del PJ para apoyar a damnificados por el huracán Otis.
López Obrador acusa al Poder Judicial y al PAN de “echarse para atrás”
El presidente Andrés Manuel López Obrador señaló que el Poder Judicial (PJ) suspendió el diálogo con la Secretaría de Gobernación pues se están “echando para atrás” para destinar fideicomisos a damnificados de Otis en Acapulco.
“Pues es muy lamentable que estas cosas sucedan porque se trata de la presidenta de la Suprema Corte, que en un escrito que me dirige se compromete a aportar los recursos del fideicomiso para beneficio de los damnificados y ahora están cambiando, ya están metiendo amparos y con sus aliados del PAN haciendo estas maniobras leguleyas, pero a ver si la Secretaria de Gobernación nos dice qué hay porque incluso no sólo fue la presidenta de la Corte. Hay un acuerdo del Congreso y firman hasta representantes del PAN y ahora se rajan, se echan para atrás”, expuso en conferencia mañanera desde Tijuana, Baja California.
“Ya no es uno (amparo) no sé cuántos amparos y la señora ya no se pronuncia, mejor que nos diga: cambió de parecer, la presionaron, o ¿por qué no va cumplir? De todas maneras le digo a la gente de Acapulco que no va faltar nada”.
Por su lado, la Secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, refirió que esperarán a que se resuelvan los amparos.
“Se tuvo un encuentro con la Ministra Presidenta, derivado de esta acción de inconstitucionalidad habría que esperar (…) hasta que no se resuelva por la Corte”, mencionó.
“En el segundo amparo, la jueza pertenece a la asociación (demandante), entonces (habría) conflicto de interés”.
Critica el presidente el rechazo de los legisladores de PRI y PAN al presupuesto
López Obrador arremetió en contra de legisladores del PRI y del PAN por votar en contra del Presupuesto de Egresos de la Federación 2024.
“Aprovecho para subrayar por qué no se dice que los conservadores del Congreso del PRIAN votaron en contra del presupuesto, y si de ellos dependiera, no aprobaría que se entregarán estas pensiones y no estoy hablando al tanteo”, acusó.
Urge AMLO a resolver el adeudo de Salinas Pliego antes de que acabe el año
El presidente Andrés Manuel López Obrador urgió al Poder Judicial que en lo que resta del año resuelvan sobre el adeudo fiscal del empresario Ricardo Salinas Pliego por más de 25 mil millones de pesos.
Aseguró que varias instancias judiciales ya determinaron que el dueño de TV Azteca y Elektra debe pagar, pero el caso se ha retrasado por amparos y la atracción del Ministro Luis María Aguilar.
“Quiero que resuelvan en un sentido u otro ya, me faltan 10 meses, ni modo que se lleven más de 10 meses para resolver, es la última instancia, lo pueden resolver antes de que termine el año y ya”, urgió.
La Coparmex dice que se le dio la espalda a los damnificados de Acapulco
La Confederación Nacional de la República Mexicana (Coparmex) acusó que el Presupuesto para 2024 aprobado por Diputados privilegia los proyectos prioritarios del Gobierno -como el Tren Maya-, mientras que, de forma alarmante, no se etiquetaron recursos para atender la emergencia en Acapulco.
“No asignarle recursos a Acapulco en el Presupuesto no es sólo darles la espalda a los damnificados, sino que deja en la incertidumbre a miles de familias”, indicó el organismo presidido por José Medina Mora.
Coparmex advirtió que se requieren al menos 300 mil millones de pesos para la reconstrucción del puerto tras el paso del huracán “Otis”, mismos que deberán tener un manejo impecable de transparencia.
“Es incluso inaceptable y un acto de profunda indolencia que se haya decretado ya el fin de la Declaratoria de Emergencia cuando sigue habiendo miles de familias que ni siquiera tienen agua potable. Acapulco sigue en emergencia y tenemos que seguir ayudando”, indicó Coparmex.
Otro tema que destacó es la asfixia presupuestal a la que se someterá a los órganos autónomos en el Presupuesto. “Demandamos un uso correcto de los recursos y que no se haga un uso político electoral de los mismos”, enfatizó el organismo.
Texto: Agencia Reforma
