El Tribunal coincide con el INE en que la revisión de las conferencias tiene que ser individual; de lo contrario sería una “especie de censura previa inadmisible en una sociedad democrática”
Ciudad de México, 25 de abril de 2024. El Tribunal Electoral rechazó la petición de la Oposición de suspender las conferencias mañaneras por la constante violación del Presidente a la veda electoral, pues considero que sería desproporcionado.
Sin embargo, magistrados le recordaron al Presidente Andrés Manuel López Obrador que tanto el Tribunal como el INE han sido enfáticos en que debe tener “especial cuidado” en sus declaraciones y conductas para no romper la equidad y neutralidad en la contienda.
“Si bien cualquier persona goza de libertad de expresión y las mañaneras no implican por sí mismas una cuestión ilegal, en el caso de los servidores públicos existe un deber especial de cuidado y entre mayor sea el cargo, mayor será la responsabilidad y el deber de cuidado en el ejercicio de sus funciones”, afirmó la magistrada Janine Otálora.
En lo que va del proceso electoral, el Instituto Nacional Electoral ha solicitado bajar o modificar 26 mañaneras por considerar que rompió la equidad en la contienda por entrometerse en temas electorales o hablar de logros gubernamentales.
Los cinco magistrados de la Sala Superior respaldaron el proyecto del magistrado Felipe de la Mata, que sostiene que aunque el Mandatario federal haya hecho manifestaciones contrarias a la normatividad electoral en las mañaneras, no puede considerarse un factor que justifique, por sí mismo, la suspensión total de su difusión.
Por ello, se confirma el acuerdo del Consejo General del INE en el que consideró improcedente la suspensión de conferencias del Presidente en lo que resta de la campaña electoral.
El Tribunal coincide con el INE en que la revisión de las conferencias tiene que ser individual, de lo contrario sería una “especie de censura previa inadmisible en una sociedad democrática”.
“La suspensión total de su difusión resultaría en un actuar desproporcionado (…) No puede considerarse que la sola celebración de las conferencias matutinas implique un riesgo inminente al proceso electoral que amerite el dictado de medidas cautelares en los términos que plantean los recurrentes”, indica la sentencia.
La magistrada Janine Otálora advirtió que el principio de neutralidad es un pilar del sistema democrático desde la reforma constitucional de 2007, y se aplica a todos los servidores públicos, incluido el Presidente.
“Hemos sido enfáticas ambas autoridades en destacar que debe tener un especial cuidado en las conductas que, en ejercicio de sus funciones, realice el titular del Poder Ejecutivo durante los procesos electorales”, indicó la magitrada electoral.
El Tribunal da 10 días a Vila para pedir licencia si quiere competir por una senaduría
Por tres votos a favor y dos en contra, el Tribunal Electoral dio 10 días al Gobernador de Yucatán, Mauricio Vila, para pedir licencia a su cargo si quiere competir por una senaduría.
La presidenta de la Sala Superior, Mónica Soto, afirmó que al panista le aplica el artículo 55 constitucional, que establece que quienes buscan un lugar en el Congreso, pero ocupan un mando en la policía o gendarmería deben separarse del encargo 90 días antes de la elección.
Al ser Gobernador, Vila es jefe de la Policía de su entidad y es candidato del PAN al Senado, en la posición siete de la lista nacional plurinominal.
En la sentencia se argumenta que se aplica el mismo criterio que decidió la Sala Superior en el caso del Gobernador de Morelos, Cuauhtémoc Blanco.
En otro caso, el Tribunal Electoral determinó que la curul de Jorge Álvarez Máynez puede ser asumida por quien ocupaba el siguiente lugar en la lista de pluris por Movimiento Ciudadano, debido a que su suplente rechazó asumir el cargo.
Se rehúsan magistrados a recibir a Xóchitl Gálvez; Santiago Creel reprocha la decisión
La presidenta y dos magistrados del Tribunal Electoral –de un total de cinco– se rehusaron a recibir a Xóchitl Gálvez, abanderada presidencial opositora y a su equipo.
Santiago Creel, coordinador de la campaña de la candidata presidencial de Oposición, dirigió un escrito al Tribunal –que hizo público en sus redes sociales– en el que reveló la negativa y explicó que se buscaba la reunión para exponer “la intervención de López Obrador en el proceso electoral y la utilización de los programas sociales para favorecer al partido Morena”.
“Resulta desconcertante que, en el contexto de un país democrático, y en el marco de la transparencia que se promueve, la solicitud de reunión presencial haya sido rechazada por la mayoría de los miembros del Tribunal. Es paradójico que una minoría haya accedido a dicha reunión, lo cual sugiere una discrepancia interna”, observó Santiago Creel.
Texto: Agencia Reforma / Imagen tomada de X, TEPJF
