![](https://suracapulco.mx/wp-content/uploads/2024/06/INAH-Diego-Prieto-Reforma-1132x670.jpg)
Ciudad de México, 19 de junio de 2024. El Colectivo de Trabajadoras y Trabajadores del INAH, que el pasado 23 de mayo emitió un pronunciamiento de rechazo por el rumbo que ha tomado el Instituto, al tiempo que exigía la designación de funcionarios que cumplan el perfil requerido en la normatividad, rechazó establecer un diálogo con Diego Prieto.
Durante los nueve años que lleva en el cargo, según argumentó ayer el colectivo en un comunicado, el director general de la dependencia no mostró interés en discutir la situación del organismo.
El funcionario, a través también de un comunicado fechado el 14 de junio, había convocado a un diálogo para este 19 de junio a las 12:00 horas a quienes suscribieron el pronunciamiento del 23 de mayo, “a fin de avanzar en la discusión sobre el futuro del INAH, recibir y procesar su diagnóstico y continuar el diálogo abierto sobre nuestra Institución y sus elevadas tareas, siempre considerando a las instancias colegiadas que derivan del Reglamento de nuestra Ley Orgánica”.
El colectivo recordó que su pronunciamiento “se dirigió a interlocutores específicos y se entregó a través de las instancias establecidas”, una carta pública fue enviada a las entonces candidatas presidenciales, Claudia Sheinbaum y Xóchitl Gálvez, y al candidato Jorge Álvarez Máynez, así como a las comunidades del sector cultural y del INAH.
El Colectivo de Trabajadoras y Trabajadores del INAH, respaldado con más de 120 firmas, expresó ayer también su “extrañamiento por los adjetivos peyorativos que el director general utiliza para juzgar nuestra libre expresión y seria preocupación por la crítica situación de esta importante Institución del Estado mexicano, de la cual formamos parte”.
“Aunque él afirme lo contrario”, añaden, “hemos cumplido con nuestras funciones y atribuciones de forma comprometida honrando los 85 años de existencia del INAH, por lo que merecemos y le exigimos respeto.
“Este colectivo tiene objetivos claros de protección del patrimonio, defensa de nuestra materia de trabajo y fortalecimiento de la institución. Para lograrlo, definimos un proceso de varias premisas que nos lleven a cumplirlos por el bien de nuestro país, de la política pública cultural y del Instituto. Por tales razones recibimos su invitación, pero no la aceptamos”.
Suscriben el documento, entre otros, los antropólogos Bolfy Cottom y Gilberto López y Rivas, las restauradora Liliana Giorguli y Jannen Contreras y los arqueólogo Fernando Cortés de Brasdefer y Sergio Gómez.
Texto y foto: Agencia Reforma