El órgano colegiado también rechaza un juicio ciudadano por la determinación de que sea para una mujer el cargo de coordinación del próximo Concejo Municipal de Ayutla
Chilpancingo, Guerrero, 17 de julio de 2024. En sesión pública de resolución, el pleno del Tribunal Electoral del Estado (TEE) desechó tres impugnaciones, de las cuales una fue un juicio de inconformidad, otro juicio electoral ciudadano y un recurso de apelación.
En el primer punto del orden del día, se leyó el proyecto TEE/JIN/013/2024, referente a una impugnación promovida por el Partido del Trabajo (PT), que pretendía declarar inválida la elección para el Ayuntamiento de Alcozauca, ubicado en la región Montaña.
La impugnación, promovida por el representante del PT ante el Consejo Distrital 27, con sede en Tlapa, fue rechazada por unanimidad, al considerar que no hubo elementos suficientes para declarar la invalidez de la elección, por lo que se ratificó el triunfo del Partido del Bienestar Guerrero (PBG) y su candidato a alcalde, Crispín Agustín Mendoza.
Por unanimidad de votos “se confirman los resultados del cómputo municipal de la elección de Ayuntamiento del municipio de Alcozauca; la declaratoria de validez y mayoría de elección y de elegibilidad de candidaturas a la Presidencia municipal y sindicatura, así como la constancia de mayoría y validez de la elección de la Presidencia municipal, otorgadas al Partido del Bienestar Guerrero”, indicó el proyecto.
Agustín Mendoza recibió ataques y amenazas en dos ocasiones durante el proceso electoral, el primero fue un ataque armado en su domicilio y luego aparecieron lonas en Alcozauca, donde lo amenazaron de muerte.
El pleno del TEE también rechazó una impugnación en la que el ciudadano Damián Nava Mauricio se opuso a los lineamientos aprobados por el Consejo General, del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), que establece que el cargo de coordinación del Concejo Municipal de Ayutla de los Libres para el periodo 2024-2027 sea para una mujer.
Esta impugnación fue desechada por considerarla improcedente y argumentar la paridad de género en la coordinación del Concejo Municipal Comunitario de Ayutla.
En la impugnación se argumentó la intromisión “inconstitucional” del IEPC, a través de la Comisión de Sistemas Normativos Pluriculturales, por celebrar diversas reuniones de trabajo y acuerdos aprobados con la Comisión de Elección, Integración e Instalación de Representantes de Autoridades Municipales para el Proceso Electivo 2024, de Ayutla de los Libres, Guerrero.
“Contrario a lo alegado por el actor y a juicio de este tribunal en pleno, la autoridad responsable, el Consejo General del IEPC, en coordinación con la Comisión de Sistemas Normativos Pluriculturales del Instituto Electoral, actuó conforme a derecho, al ser un ente coadyuvante a los miembros de los pueblos indígenas, por lo que la propuesta o sugerencia para que la coordinación principal o en funciones de Presidencia, sea reservada para mujeres, dando alternancia, toda vez que en 2018 y 2021 ha sido ocupada por hombres”, mencionó el proyecto de sentencia.
En otro punto, se abordó el proyecto TEE/RAP/052/2024, referente a una contestación que realizó el Consejo General a la representación de Morena ante IEPC, la cual se consideró infundamentada, por lo que el TEE la rechazó.
La representación de Morena impugnó el acuerdo 185/SE/27-06-2024, por el que el Consejo General del IEPC dio respuesta a una consulta, referente a la reincorporación de representantes populares a sus encargos, una vez concluida su participación en el actual proceso electoral.
“La autoridad responsable respondió la consulta planteada, considerando que los planteamientos fueron efectuados de manera abstracta, empero, ofreció a la consultante los elementos generales y casos prácticos para resolver sus dudas”, determinó el pleno del TEE.
Al término de la sesión, que se celebró de manera presencial en la sala de plenos del tribunal, la presidenta del TEE, Evelyn Rodríguez Xinol, negó que algunas de las impugnaciones más relevantes, como la de Chilpancingo, se dejen de último momento por decisión propia del órgano colegiado.
Sobre el caso específico de Chilpancingo, Rodríguez Xinol informó que la elección de alcalde está en proceso de diligencia y desahogo de pruebas, que será hasta que concluya todo el procedimiento cuando se suba al pleno del TEE, para su desahogo.
“La situación aquí es que tenemos que hacer diligencias de las pruebas que las partes nos ofrecen, en el caso de Chilpancingo, se ofrecieron pruebas de las dos partes, porque ambas son impugnantes, tanto Alejandro Arcos como Jorge Salgado presentaron medios de impugnación y pruebas. Entonces, de esas pruebas se tienen que hacer muchos requerimientos de información, al INE y al IEPC, al consejo distrital y estos informes se demoran un poco en llegar”, explicó Rodríguez Xinol.
Agregó que no hay fecha estimada para desahogar la impugnación de Chilpancingo, que será hasta que se tengan todas las pruebas y diligencias realizadas.
“No tenemos un término específico, pero será antes de que se instalen los ayuntamientos”, dijo la magistrada electoral.
Texto: José Miguel Sánchez / Foto: Jesús Eduardo Guerrero
