Según el abogado de la institución Guillermo Girón Catalán, no hay una contradicción y lo que se difundió no tiene que ver con el documento original que se votó en el máximo órgano de gobierno
Chilpancingo, Guerrero, 24 de octubre de 2025. El abogado general de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), Guillermo Girón Catalán, afirmó que la propuesta de reforma a la Ley Orgánica de la institución que el Consejo Universitario aprobó el pasado 9 de septiembre no se modificó, como lo afirman los opositores, y se envió a la gobernadora Evelyn Salgado Pineda tal como la mandataria la presentó ante el Congreso del Estado.
El miércoles pasado, los universitarios Silvia Alemán Mundo, Jorge Luis Yopán Fajardo, Jorge Luis Urióstegui Train, Taurino Castrejón Salgado, Miguel Zavaleta Hernández e Israel Rodríguez García se reunieron con diputados locales de Morena y el PVEM.
Después del encuentro, los opositores celebraron que en la iniciativa que envió la gobernadora se descartaron los transitorios que dejaban abierta la posibilidad de que el rector Javier Saldaña Almazán y las autoridades universitarias actualmente en funciones ampliaran su administración.
Sin embargo, el rector informó que la iniciativa que envió la gobernadora al Legislativo está “tal como se mandó” desde el Consejo Universitario, lo que contrasta con el dictamen que se presentó en la primera reunión de la Sesión Permanente.
En entrevista con El Sur al respecto de en qué momento se hicieron las modificaciones al dictamen, el abogado general afirmó que “el Consejo Universitario envió un proyecto que coincide totalmente con los términos que hace llegar nuestra gobernadora al Congreso del Estado”.
Señaló que “hay una serie de información que no corresponde”, ya que se difundió un dictamen distinto al que se presentó ante el Consejo Universitario; añadió que la UAG cuenta con la Gaceta 130 que tiene la relatoría de la reunión del 9 de septiembre como prueba y también está dispuesta a presentar copias certificadas para comprobar que no hubo modificaciones.
Dijo que el miércoles pasado consejeros universitarios se acercaron al área jurídica para pedir acompañamiento porque “hay intenciones de una buena parte de ellos de proceder jurídicamente en contra del documento que está circulando… Estamos en el análisis de su petición, están con la intención de ir ante la Agencia del Ministerio Público para a través de esta instancia determinar los actos que pudieran estar violentándose”.
Abundó que “hay un señalamiento contra los comentarios” de la diputada morenista Diana Bernabé Vega porque “ha manifestado que el documento que han presentado (los opositores) en el Congreso es oficial, cuando no es así”.
Manifestó que no se han tomado decisiones porque le compete al Consejo Universitario determinar el seguimiento correspondiente, pero los consejeros universitarios están en su derecho de proceder, ya que Diana Bernabé se reunió con los opositores, “está la duda y quieren los compañeros del Consejo ver de qué manera se puede delimitar, que pueda ser imparcial el proceder de la diputada o que ya haya una tendencia” sobre el dictamen.
Puntualizó que a los consejeros universitarios les preocupa que haya un voto diferenciado de parte del Grupo Parlamentario de Morena, incluso consideran que “hay una intención de quebrantar lo que es la estructura del Congreso en cuanto a la bancada que hoy representa la Cuarta Transformación”.
Reiteró que la UAG está en la ruta de establecer “mecanismos de contacto” con el Legislativo, como lo hizo con la gobernadora, así como con los opositores que impugnaron la propuesta ante el Tribunal Universitario.
No obstante, en la reunión en la que se aprobó la propuesta de reforma se dispensó la lectura del dictamen y la Gaceta si bien cuenta con la relatoría, no incluye los dictámenes tal como se presentaron; el video de esta sesión que fue transmitido en las redes sociales oficiales de la UAG se eliminó y, en su momento, se constató que los transitorios no son los mismos que aparecen en la iniciativa que presentó la gobernadora.
En ese sentido, a pregunta de qué garantía hay de que no hubo modificaciones, el abogado general resaltó que se cuenta con las copias certificadas y recordó que en la relatoría están las participaciones en las que el rector y el presidente de la Comisión de Legislación Universitaria, Ramón Silva Santos, quienes afirmaron que la reforma no impactará en las funciones de las autoridades actuales.
También aseguró que, contrario a lo dicho por los opositores, sí hubo un foro de consulta el pasado 2 de octubre, sin embargo, aunque se comprometió a enviar a El Sur la convocatoria y evidencias fotográficas, no lo hizo.
Añadió que ya solicitó al Tribunal Universitario la documentación de la impugnación que presentaron los opositores porque “desconocemos de qué manera ellos están presentando un dictamen que no corresponde” al que aprobó el Consejo Universitario.
Alina Navarrete Fernández/ Foto: Jessica Torres Barrera
