24 octubre,2025 12:14 pm

Piden al Congreso opositores que consulte reformas con la comunidad universitaria

Afirma el abogado Rubén Cayetano que quienes impugnaron el cambio a la Ley Orgánica dan por hecho que la gobernadora Evelyn Salgado puso un alto al intento de reelección del rector Javier Saldaña

 

Chilpancingo, Guerrero. 24 de octubre del 2025.- Opositores a la reforma a la Ley Orgánica de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), solicitaron al Congreso local reenviar la propuesta al Consejo Universitario para que se consulte a la comunidad universitaria sobre la eliminación de la reelección y la ampliación de los periodos de gestión del rector, directores y consejeros universitarios.

Los académicos Silvia Alemán, Jorge Luis Yopán, Alfonso Aguario y Jorge Luis Urióstegui, con el abogado y ex diputado federal, Rubén Cayetano, acudieron ayer al Congreso para hacer la solicitud por escrito a la Mesa Directiva.

Rubén Cayetano dijo que después de que se dio a conocer la iniciativa que envió la gobernadora Evelyn Salgado Pineda, que cerró por completo la posibilidad de que el rector Javier Saldaña Almazán ampliara su administración dos años más, los opositores dieron por hecho que la titular del Ejecutivo estatal “puso en su lugar” al rector al modificar los transitorios.

Pero Saldaña afirmó que la iniciativa llegó al Congreso tal como la aprobó el Consejo, “lo que resulta una mentira monumental”.

Señaló que universitarios afines al rector “niegan lo que aprobó el Consejo y que ha sido público desde el 9 de septiembre, pero que, hasta hoy, ya frente a la iniciativa se ven en la necesidad de negar”.

Puntualizó que o la gobernadora “se dio cuenta del intento de prórroga y se negó a presentar esa iniciativa”, o bien, el rector le entregó una propuesta “modificada a la que aprobó el Consejo Universitario”.

Manifestó que los opositores están seguros de que el rector “miente”, ya que impugnaron ante el Tribunal Universitario el dictamen que se aprobó y éste se encuentra en el expediente, con los transitorios.

Recordó que el proceso ante el Tribunal Universitario continúa, a pesar de los intentos de Javier Saldaña porque se desestime y consideró que “es muy grave que un rector pase por encima de las decisiones de la máxima autoridad de gobierno de la universidad, mueva sus decisiones a modo y vulnere su confianza y jerarquía, alterando los transitorios del dictamen de la propuesta de reforma aprobada originalmente”.

Informó que se envió al Legislativo una copia del dictamen original y una copia de la Gaceta Universitaria 130, con la que se prueba que el acuerdo se aprobó “en sus términos”; es decir, validando las modificaciones a la Ley Orgánica y sus transitorios.

Mientras que la iniciativa que envió la gobernadora no incluye ningún anexo que compruebe que hubo consulta a la comunidad universitaria, porque no la hubo y esa razón “es suficiente para no continuar con el trámite legislativo”.

“Nosotros no mentimos, son otros los que están no sólo mintiendo sino tergiversando y alterando documentos y la voluntad del Consejo Universitario, que si bien no supo ni lo que aprobó en esos transitorios, eso era lo que tenía que llegar al Congreso”, expresó.

Explicó que con el reenvío de la iniciativa, el Consejo Universitario  estará obligado a realizar una consulta y resaltó que es “muy delicado que se haya violado la voluntad del Consejo”.

Aguario denunció que ayer el rector citó a universitarios a las 2 de la tarde en la Facultad de Ingeniería para grabar un video que presuntamente se utilizará para demostrar que sí hubo foros de consulta; en el lugar estaban fotógrafos que confirmaron que se grabó un video, pero para el informe del director.

Los opositores negaron haber modificado el dictamen para impugnarlo, como lo afirmó el abogado de la UAG, Guillermo Girón, en entrevista con El Sur, y retaron a los integrantes de las Comisiones Unidas de Legislación y Reforma Universitaria a proceder jurídicamente, de manera que se compruebe que se envió a la gobernadora una propuesta diferente.

Alemán dijo que el Tribunal   admitió la impugnación, “es especialista en la materia y nos dio la razón… Eso asegura que ese documento es legítimo”.

Alina Navarrete Fernández