Chilpancingo, Guerrero, a 13 de julio de 2026.- La Federación de Estudiantes Campesinos Socialistas de México (FECSM) y el Comité Estudiantil Ricardo Flores Magón de la Normal Rural de Ayotzinapa, exigieron a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) que explique públicamente las contradicciones entre la última recomendación que emitió y sus posturas ante madres y padres de los 43 normalistas desaparecidos.
El pasado 9 de julio la CNDH emitió la Recomendación 208VG/2026 en la que exonera al Ejército de la desaparición de los 43 normalistas, ocurrida entre la noche del 26 y la madrugada del 27 de septiembre del 2014.
En un comunicado difundido el sábado, la FECSM y el Comité Estudiantil Ricardo Flores Magón señalaron que dicha recomendación, “confirma una vez más la falta de seriedad y transparencia con la que se ha conducido una institución que debería estar del lado de las víctimas y no de la construcción de nuevas versiones sobre el Caso Ayotzinapa”.
Recordaron que en una reunión con familiares de los normalistas y organizaciones sociales, “la CNDH aseguró que la nueva recomendación incorporaba los más de 800 folios que durante años han sido exigidos y que su contenido se refería a los 43 estudiantes desaparecidos”.
“Sin embargo, en el documento público modifica sustancialmente esa postura al afirmar que son 40 los estudiantes desaparecidos y que tres habrían sido privados de la vida desde el momento de los hechos”.
Ante esta situación, “surge entonces una pregunta inevitable: ¿por qué esa información fue omitida durante el diálogo con las familias?, si la CNDH contaba con esos elementos, ocultarlos constituye una falta de respeto hacia quienes llevan más de una década exigiendo verdad y justicia”.
“Si no los tenía resulta aún más grave que hoy pretenda presentarlos como hechos concluyentes. La Comisión no puede hablar de derechos humanos mientras actúa con opacidad, cambia el discurso según el escenario y alimenta narrativas que, lejos de contribuir al esclarecimiento de los hechos, generan mayor incertidumbre y revictimizan a las familias”, subrayó.
Reiteraron que el Caso Ayotzinapa “no puede resolverse mediante recomendaciones construidas sobre omisiones, contradicciones, conclusiones unilaterales. La verdad no se decreta ni se impone: se demuestra con pruebas, transparencia y voluntad de llegar hasta las últimas consecuencias”.
Exigieron a la CNDH que “explique públicamente las contradicciones entre lo expresado en las reuniones y lo plasmado en su recomendación, así como el sustento de las afirmaciones que hoy pretende dar por ciertas”.
Advierten que “la lucha por la presentación con vida de nuestros compañeros y por el acceso a la verdad y la justicia continuará, porque ningún documento podrá sustituir la obligación del Estado de esclarecer plenamente lo ocurrido”.
También le exigieron a la CNDH “actuar con verdad, transparencia y congruencia. No aceptaremos versiones contradictorias ni la imposición de narrativas que carezcan de pleno esclarecimiento. Las familias y el pueblo de México merecen respuestas sustentadas en pruebas, no en omisiones o cambios de discurso. ¡Verdad y justicia para los 43!”.
Alina Navarrete Fernández
