Chilpancingo, Guerrero, a 17 de abril de 2025.- La diputada presidenta de la Comisión de Hacienda del Congreso del Estado, la morenista Guadalupe García Villalba, indicó que se acatarán las resoluciones correspondientes, en las que resulte la Acción de Inconstitucionalidad promovida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) hecha ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), por presuntos cobros injustificados en Chilpancingo, Taxco, Iguala, Acapulco y Zihuatanejo, derivado de sus leyes de ingresos aprobadas por el Legislativo a finales del 2024.
Como se informó ayer en estas páginas, la CNDH promovió una acción de inconstitucionalidad ante la SCJN contra las Leyes de Ingresos 2025 de cinco municipios y contra la Ley 198 de Ingresos de los municipios del estado por establecer “cobros injustificados” por el derecho a información pública.
De acuerdo con dicha acción, establecer tarifas, de acuerdo con la CNDH “vulnera el derecho de acceso a la información, así como el principio de gratuidad que lo rige, reconocidos en los artículos 6º, apartado A, fracción III, de la Constitución Federal, 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos”.
Al respecto, y a través de una tarjeta informativa, García Villalba explicó que al momento de aprobar las leyes de ingreso, el Congreso del Estado revisó la legalidad de los impuestos, basándose en la autonomía hacendaria que artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos le otorga a los municipios.
“No debemos perder de vista que todo acto de autoridad puede estar sujeto a revisión por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y la CNDH su función es que no se violenten los derechos humanos de las personas, por lo que al estar sujetas a revisión la leyes que emite el Congreso del Estado, es un mecanismo que da certeza jurídica a los ciudadanos”, indicó la morenista.
Agregó que en caso concreto de la Acción de Inconstitucionalidad promovida por la CNDH, “al ser un mecanismos que permite la revisión constitucional de los actos que emite el Congreso Estado, y si la Suprema Corte considera que las leyes de ingresos impugnadas en la parte considerativa de expedición de copias son inconstitucionales, como Comisión de Hacienda deberemos acatar dicha resolución y realizar las reformas correspondientes”.
García Villalba explicó que los artículos impugnados se refieren al cobro de copias certificadas de documentos que obran en los archivos de los municipios y que la inconformidad de la CNDH es que el cobro se haya establecido en UMAS, además que no se debe generar una ganancia por la prestación del servicio, porque lo considera violatorio al derecho de acceso a la información pública.
La morenista explicó que al momento de aprobar las leyes señaladas de inconstitucionales, se procuró que el cobro de expedición de copias correspondiera al costo del gasto que le genera al municipio su expedición y cuidar que no no se violentaba la resolución del año 2019, que señala que “el cobro por los servicios de reproducción de información debe atender a los costos que le causa a la autoridad que los expide”.
“Como Comisión de Hacienda estaremos atentos a la resolución de la Suprema Corte, para reformar las leyes impugnadas y, en su momento, para que el próximo ejercicio fiscal no se prevea disposición alguna que pueda ser declarada inconstitucional”.
Texto: José Miguel Sánchez / Foto: Archivo
