Responde a dudas sobre su cumplimiento que plantearon la Presidencia de la República y el Congreso de la Unión.
Texto: Agencia Reforma y Apro / Foto: Cuartoscuro
Ciudad de México, 27 de junio de 2018. El Tribunal Colegiado que ordenó la creación de una Comisión de la Verdad y la Justicia para el caso Ayotzinapa aceptó aclarar los alcances de su resolución, ante las dudas expresadas por la Presidencia de la República y el Congreso de la Unión para su cumplimiento.
Los magistrados del Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito, con sede en Reynosa, Tamaulipas, aceptaron revisar su propia resolución en su sesión del próximo jueves, pero anticiparon que el sentido del fallo se mantiene.
En un acuerdo dado a conocer este martes 26, el magistrado Mauricio Fernández de la Mora, integrante del Colegiado, se hizo cargo de las peticiones de la Presidencia de la República y de la Cámara de Diputados.
El 1 de junio pasado, el Colegiado amparó a cuatro detenidos que alegaron tortura a manos de agentes de la Procuraduría General de la República (PGR) cuando fueron capturados por su presunta responsabilidad en la detención y desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, en septiembre de 2014.
El tribunal federal aceptó emitir una nueva resolución para aclarar las cuatro sentencias que dictó al respecto.
El magistrado Fernández de la Mora, autor de los proyectos de sentencia aprobados este mes, hizo suya una solicitud del consejero jurídico del Ejecutivo federal, Misha Granados, y del presidente de la Cámara de Diputados, Édgar Romo.
En dichos amparos, el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito, con sede en Reynosa, desconoció toda la investigación de la PGR sobre la desaparición de los normalistas y ordenó crear una comisión investigadora en la que tendrían el mando la CNDH y los representantes de las víctimas, con el Ministerio Público como auxiliar.
“Considero pertinente hacer mía la solicitud de aclaración planteada en representación del Presidente de la República, así como de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. Lo anterior, a fin de que el Pleno de este Tribunal Colegiado, esté en aptitud de abordar dichos planteamientos en la próxima siguiente sesión ordinaria”, acordó el Magistrado Fernández.
Agregó que se tratará de una “aclaración oficiosa” de la sentencia que ha creado confusión y provocó la crítica de la Conferencia Nacional de Procuradores de Justicia, que el viernes pasado la calificó de inconstitucional y excesiva.
El Tribunal Colegiado tendrá su próxima sesión este jueves. Además de Fernández, lo integran los magistrados Héctor Gálvez y Juan Antonio Trejo, que también aprobaron los amparos.
Granados y Romo pidieron la aclaración, porque el Tribunal Colegiado “sugirió” al Ejecutivo indemnizar con 500 mil pesos a la familia de cada uno de los desaparecidos, pidió la colaboración de todo el gabinete para “la nueva etapa de investigación”, y también “solicitó” a la Cámara de Diputados que otorgue presupuesto a la Comisión de la Verdad y la Justicia.
La aclaración de sentencia es independiente del recurso que presentó la PGR la semana pasada ante el Magistrado del Tercer Tribunal Unitario en Reynosa, Sabino Pérez García, sobre la imposibilidad jurídica y material para dar cumplimiento al amparo que ordena crear la Comisión de la Verdad en un plazo de 10 días hábiles a partir de su notificación.
El incidente de imposibilidad puede tomar varias semanas para ser resuelto, y la PGR no estará en desacato; en tanto que la sentencia de Pérez García sobre si es o no posible cumplir los amparos, podría ser revisada por la Suprema Corte de Justicia.
