Votan en contra PRI y PAN. “Esta reforma no resuelve los problemas de impartición de justicia y pone en riesgo el Estado de derecho en Guerrero”, dice el priista Bravo Abarca. El dictamen aprobado quita la condición de vitalicios a los funcionarios en retiro. “Se acaban los privilegios en el Poder Judicial”, sostiene la morenista Citlali Calixto Jiménez
Chilpancingo, Guerrero, 13 de marzo de 2025. Con 35 votos a favor, seis en contra y una abstención, el Congreso local aprobó la reforma al Poder Judicial del estado, la cual mantiene los haberes de retiro para los jueces y magistrados salientes y les quita la condición de vitalicios, mientras que para los que sean electos por voto popular en el 2027 su retiro consistirá en un pago único.
En el dictamen aprobado, con el que se homologa la reforma federal al Poder Judicial, se elimina el haber de retiro en calidad de “vitalicio” para todos los magistrados, y se cambia a un esquema en el que se disminuyen los montos y será proporcional al tiempo trabajado de cada unas de las personas juzgadoras.
A pesar que se legisló para que el haber de retiro se disminuyera, se estableció que la cantidad no pueda ser mayor a lo que recibe la presidenta de la República ni la gobernadora del estado, aunque no se definió la temporalidad en la que lo recibirán ni el monto específico.
De acuerdo con la presidenta de la Comisión de Estudios Constitucionales y Jurídicos, la morenista Citlali Calixto Jimenez, tanto la temporalidad y el monto por el que recibirán el haber de retiro los jueces y magistrados, será definido por la Secretaría de Finanzas y el poder Judicial, y dependerá particularmente de cada magistrado, respecto al tiempo que llevan laborando y la ley que estuviera vigente a la hora de su nombramiento.
Se inconforma diputada de Morena
Ya en la votación, los votos en contra fueron de los cuatro diputados del PRI presentes en la sesión, de la panista Irene Montiel Servín y del morenista Aristóteles Tito Arroyo, quien argumentó que la reforma no toma en cuenta a los pueblos indígenas ni a los sistemas de justicia comunitarios.
La abstención fue de la diputada de Morena, Diana Bernabé Vega, quien propuso eliminar los haberes de retiro “millonarios” y aplicar un tabulador similar al de un trabajador del servicio público, pero su propuesta fue rechazada por 32 legisladores de diversos partidos, entre ellos los de su propio partido.
La diputada morenista Citlali Calixto Jiménez, presidenta de la Comisión de Estudios Constitucionales y Jurídicos, leyó la fundamentación de la reforma, en donde destacó que su comisión convocó el 6 de febrero a una sesión ordinaria urgente, donde declararon sesión permanente para aprobar el dictamen de la iniciativa.
“Esta comisión analizó la iniciativa remitida el pasado 3 de marzo por la gobernadora del estado de Guerrero, Evelyn Salgado Pineda. Durante semanas, las y los asesores se reunieron por horas para analizar a fondo la Reforma federal”, dijo Calixto Jiménez.
Señaló que se acaban los “privilegios” en el Poder Judicial y se quitan la de la Constitución los haberes de retiro vitalicios de los jueces y magistrados.
Explicó que la elección de magistradas y magistradas será estatal, mientras que la de jueces será estatal y distrital. Los periodos para magistrados, será de nueve años con derecho a una reelección. Para jueces y juezas “con derecho a ser reelectos según su desempeño”.
El Grupo Parlamentario del PRI en el Congreso de Guerrero votó en contra de la reforma al Poder Judicial, al considerar que no cumple con el objetivo de terminar con la corrupción y debilita el equilibrio de poderes.
El diputado Alejandro Bravo Abarca expresó que su partido sí respalda una reforma judicial, pero que esta debe ser resultado de un consenso amplio y con la participación de expertos. Señaló que la propuesta actual fue aprobada sin suficientes opiniones y no atiende los problemas de fondo.
Bravo Abarca advirtió que elegir jueces mediante voto popular los expone a influencias políticas y económicas, lo que podría comprometer su imparcialidad. Además, sostuvo que la reforma debilita el Poder Legislativo al restarle facultades de control en coordinación con el Ejecutivo.
“El PRI reconoce la necesidad de fortalecer al Poder Judicial para garantizar su autonomía y acercarlo a la ciudadanía, pero esta reforma no resuelve los problemas de impartición de justicia y pone en riesgo el estado de Derecho en Guerrero”, dijo Bravo Abarca.
El morenista Tito Arroyo, justificó su voto en contra. “Existimos en la entidad más del 52 por ciento de municipios indígenas y afromexicanos, no se reconoce la jurisdicción indígena e interna de las autoridades comunitarias, no se reconocen los sistemas normativos de los pueblos y comunidades, no se reconoce nuestra visión indígena y afromexicana, no se reconoce el pluralismo político y como consecuencia no existe la justicia para los más pobres de nuestro estado”.
En tribuna, Bernabé Vega calificó de “inaceptable e indignante” que jueces y magistrados reciban pensiones millonarias tras nueve años en el cargo, mientras maestros y médicos del sector público enfrentan jubilaciones insuficientes después de 30 años de servicio.
Como protesta, colocó en su curul una lona con la frase: “Ese poder que nunca nos rindió cuentas, ese poder que puso la justicia en manos de quien podía pagarla… Ese poder no merece las pensiones que pretenden robarle al pueblo”.
Por su inconformidad, Bernabé Vega, presentó una reforma en lo particular para eliminar los haberes de retiro vitalicio, y que en su lugar se estableciera en el sistema de pensiones de los jueces y magistrados un tabulador similar al de un trabajador al servicio del Estado.
Fuentes indicaron que en las negociaciones para la aprobación del dictamen los representantes del Poder Judicial se resistían a irse sin un haber de retiro, por lo que se buscó un punto medio para respetar sus derechos labores e impedir demandas laborales por parte de los jueces y magistrados.
Bernabé Vega, en declaraciones posteriores a la votación consideró que fue incorrecto que se incluyera a integrantes del Poder Judicial porque durante las reuniones abogaban por mantener sus privilegios.
En la sesión los diputados aprobaron la minuta en materia de No Reelección y Nepotismo Electoral y la de Protección de los Maíces Nativos. Ambas aprobadas por mayoría.
También se aprobó la reforma constitucional en la que se estipula como derecho la beca de Jóvenes Construyendo el Futuro.
Texto: José Miguel Sánchez/ Foto: Jessica Torres Barrera
