Reconciliación entre el Cecop y el gobierno municipal, pide Movimiento Ciudadano

 
*Ya quedó demostrado que no fue la CAPAMA la que demandó al vocero Marco Antonio Suástegui y a opositores, dice el coordinador estatal del partido, Adrián Wences. “La queja fue muy rara y más que el MP le haya hecho caso al ser por medio de una llamada telefónica”, señala

Karina Contreras

El coordinador estatal de Movimiento Ciudadano, Adrián Wences Carrasco, convocó al vocero del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a La Parota (Cecop), Marco Antonio Suástegui Muñoz. A que haya reconciliación con el gobierno municipal, pues quedó demostrado que no fue la CAPAMA la que puso la demanda contra los opositores ante el Ministerio Público.
En conferencia de prensa, Wences Carrasco dijo que la denuncia fue “muy rara” y más que el MP le haya hecho caso a una llamada telefónica en la que le decían que era el subdirector jurídico de CAPAMA, Fidel Gutiérrez Acevedo.
Al dirigente de MC, partido al que pertenece el alcalde Luis Walton Aburto, se le preguntó si sospechaban de alguien que estuviera interesado en crear un conflicto, a lo que dijo: “Yo no puedo acusar a nadie porque sería irresponsable si lo hiciera”.
Añadió que la situación es que el MP depende de la PGJE y ésta del gobierno del estado, “a mí se me hace muy raro, por no decir sospechoso, que el MP no solo recibe por teléfono una llamada con la que se atiende y consigna una averiguación, que se manda investigar”. “Además hasta las oficinas de CAPAMA va el fiscal especial David García para decirle a Gutiérrez Acevedo que tenía que ratificar una demanda que nunca hizo”, agregó.
Dijo que si tocaba el tema en la conferencia era porque quería que se conociera la situación, pues se ha provocado un “desencuentro” y falta de comunicación, por lo que es necesario el diálogo para llegar a la concordia; “los tiempos son difíciles, no falta quien esté interesado y, lo sabemos, en provocar este tipo de fricciones, que la autoridad se confronte”.
Subrayó Wences Carrasco que no está de acuerdo con la falta de respeto a nadie, pero que tiene que haber una reconciliación, y cuando se le preguntó que si eso puede ser posible después del desencuentro entre el alcalde y Suástegui Muñoz, a lo que Wences Carrasco respondió que sí: “hemos visto cómo se han mentado la madre en la Cámara de Diputados, en la tribuna se dicen hasta de lo que se van a morir y al rato los vemos tomando el cafecito”.
Añadió que tiene la confianza de que haya una reconciliación porque a nadie convienen los roces entre la autoridad y los líderes.
Comentó que habló con Marco Antonio Suástegui y le ofreció conocer la denuncia porque no “ha habido nunca, de parte del gobierno municipal, ni instrucción a CAPAMA, que nunca levantaron demanda”.
El dirigente consideró que la denuncia no debe avanzar porque no fue ratificada por quien la puso, que sin ser abogados se sabe que una denuncia no se abre si es por teléfono.
Según el dirigente “no hay ninguna orden de aprehensión” y leyó la resolución del juzgado segundo de primera instancia en materia penal del expediente 203/2013-II, en el que se niega la orden de aprehensión contra Marco Antonio Suástegui Muñoz, Carlos Victoriano Loaeza, José Facundo Hernández Ángel, Carmela Salgado Santos y Javier García  Benítez, por “motín” en agravio de la CAPAMA.
Aunque Wences Carrasco dijo que no hay ninguna orden de aprehensión, en la misma resolución se expresa que sí hay una orden de aprehensión contra Suástegui Muñoz, Carlos Victoriano Loaeza y José Facundo Hernández “por el delito de ataques a las vías de comunicación y a los medios de transportes en agravio de la sociedad”.
Además la resolución del 8 de noviembre del Juzgado Segundo indica que la resolución se haga llegar al MP para que ordene la búsqueda y captura de los indiciados, y que “los pongan a disposición de este juzgado interno en el centro penitenciario de esta ciudad para la incoación del proceso y efectos legales correspondientes”.