No informar del gasto del Congreso local no implica corrupción: Bernardo Ortega

Rosalba Ramírez García

Chilpancingo

Bernardo Ortega Jiménez reconoció que en la página de internet del Poder Legislativo no está publicada la información sobre el ejercicio presupuestal del Congreso local y que eso representa una violación a la ley y a los derechos de los ciudadanos, pero afirmó que eso no significa que exista corrupción o desvío de recursos.
Entrevistado ayer en el Congreso local, después de que el martes el priista Héctor Astudillo Flores exigiera en tribuna que se transparentara la manera en que el Congreso local se gasta el dinero público, el perredista afirmó que el comentario no tenía razón de ser.
Y le adelantó a Astudillo Flores que “no le voy a entrar al pleito estéril, no le voy a abonar al encono en el Congreso”.
Dijo que respeta lo que dijo el priista en tribuna pero que no lo comparte, porque dijo que se está procesando la información que se colocará de manera pública en la página de internet.
Se le insistió, porque el presidente de la Comisión para la Atención del Acceso a la información Pública del Congreso local, el priista Olaguer Hernández Flores, afirmó que es Ortega Jiménez quien se niega a que la información esté accesible en el portal oficial.
Y el perredista respondió que la publicación de la información no es decisión de la Comisión de Gobierno, porque la ley establece lo que debe ser del conocimiento público.
E insistió en que a pesar de que la información financiera, como el salario de los diputados, no está accesible, eso no significa que haya malversación del dinero, “si no tuviera una revolución en el Congreso, de los trabajadores y los diputados que no son tan mansitos ni ilusos”, dijo.
Respecto a las reformas constitucionales que los municipios no han aprobado y que son torales para la vida política del estado, llamó a los cabildos a votarlas y enviar sus actas al Congreso local para que entren en vigencia.
Recordó que la ley no prevé una fecha límite para aprobarlas, además de que el Congreso local ya exhortó en dos ocasiones a los cabildos para que cumplan su responsabilidad de votar las reformas que les envía el Congreso, aunque tampoco pueden sancionarlos.
Una de las reformas que los ayuntamientos no han atendido es precisamente la que establece que los cabildos tienen 128 días naturales para votar las reformas, “y si no dicen sí o no, de manera tácita y de facto la damos por buena”, pero tampoco la han aprobado, señaló.
Ortega dijo que no tienen la facultad para retener las participaciones de los ayuntamientos, pero que el Congreso lo podría hacer para presionar? a los cabildos a que voten , pues “parece que los alcaldes desconocen la magnitud de su responsabilidad”.
Recordó que son cinco reformas constitucionales “importantes” las que no han votado los cabildos, que son la de fiscalización, las candidaturas independientes, las Asociaciones Públicas Privadas (APP), que permiten al estado y municipios concesionar los servicios públicos a empresas privadas, la ley que crea la Comisión de Derechos Humanos, y la reforma que les pone plazo para votar las modificaciones constitucionales que realice el Congreso.