CARTAS

Desconoce Marcos Matías al candidado del PRD designado en el distrito 25

Señor director:
En mi carácter de precandidato al Distrito electoral XXV de Chilapa de Álvarez, Guerrero, pongo a su gentil consideración la siguiente carta enviada a la COmisión Política Nacional del PRD:
El PRD en Guerrero violó flagrantemente los principios fundamentales de la convocatoria que emitió el 26 de enero pasado, para la elección de candidatos a diputados, presidentes, síndicos y regidores.
Al quebrantar sus principios y no cumplir los procedimientos para la selección de sus cuadros a los puestos de elección popular, convirtió al PRD en un tianguis donde se hace trueque al mejor postor y se erige un grupo de mercaderes que decide por la militancia partidista.
Al igual que muchos perredistas, doy fe que en Chilapa no se aplicaron las encuestas o, si se aplicaron, no se dieron a conocer públicamente. Por lo tanto, no se sabe quién de los precandidatos quedó mejor posicionado en la preferencia de la ciudadanía.
Por lo anterior, no reconozco a Antonio García Rodríguez como candidato al XXV Distrito de Chilapa. Él no representa una candidatura de consenso. Un candidato no se hace de la noche a la mañana ni deben decidirlo un puñado de mercaderes de la política.
Al igual que cientos de guerrerenses inconformes, soy una voz discordante y no acepto imposiciones, ni que atropellen mis derechos políticos. Antonio García Rodríguez representa la peor alternativa política para Chilapa.
Exijo la revisión del Distrito XXV de Chilapa. Aún es tiempo de hacer las rectificaciones necesarias y evitar una derrota estrepitosa en ese distrito y municipio.
No olvidar que el PRD es una instancia política que no debe subordinarse a ningún poder. Su autonomía debe ser un principio no negociable.
Yo al igual que otros hermanos indígenas, decidimos competir a los puestos de elección popular. Lamentablemente, constatamos que el PRD cerró sus puertas a las candidaturas indígenas.
En días pasados, en el nivel federal, quedaron excluidos indígenas con trayectoria nacional. Allí están los ejemplos de Bruno Plácido y Martha Sánchez. Ahora, los jefes de corriente del PRD me excluyen de sus preferencias en un distrito y municipio mayoritariamente indígena.
Decidí participar como precandidato al Distrito XXV porque creo tener la experiencia suficiente para ser un candidato competitivo. Al igual que mis hermanos indígenas, exijo se respeten mis derechos constitucionales.
Solicito que el PRD cumpla con los procedimientos establecidos. Será demasiado caro cualquier pacto político que avasalle derechos, lesione el consenso y atente contra la unidad. Si no hay rectificación ni revisión de casos alarmantes como el de Chilapa, el PRD ratificará su espíritu antidemocrático, más a imagen y semejanza a otros partidos autoritarios.
Las torpes decisiones de las tribus perredistas se reflejarán en los resultados del próximo 1° de julio. No pongamos en riesgo el destino de nuestra nación ni abramos la puerta para la victoria del PRI en Guerrero.

Marcos Matías Alonso
Precandidato al XXV Distrito

En Cuautepec no prosperará la imposición, dice Ramón Gracida

Señor director:
No sin estupor y con absoluta indignación estamos asistiendo a la consumación de una obra maligna. Los capos del  PRD, sin el más mínimo de cordura, están orquestando la demolición de la sustancia que le dio origen, vida y destino a la lucha por la democracia de este país, que no es más que el elemental derecho de los ciudadanos a elegir libremente a sus gobernantes; ocasionando con ello, no sólo la consumación de su vileza y arrogancia sino además un torrencial de rebeldía que indudablemente dará al traste con las maquinaciones de quienes las ambiciones de poder y su mediocridad los han desquiciado.
La perpetración de esta cruzada torpe y brutal intentan también fraguarla en el municipio de Cuautepec, la tierra donde nació Rubén Mora Gutiérrez, el poeta que le cantó a Guerrero. Para ello pretenden imponer a una persona cuyo único mérito es representar con absoluta fidelidad las prácticas más premodernas del priísmo más recalcitrante, al grado que los mismos priístas quedan azorados con las prácticas de este mercader de la política experto en corromper, chantajear, y coaccionar, haciendo dispendio de  grandes cantidades de dinero, cuyo origen es sospechoso, puesto que no se le conoce hacienda alguna mucho menos un empleo que le genere alguna  remuneración. De perpetrarse esta inquina, en este municipio tan flagelado por la marginación y la extrema miseria, nuestro partido no sólo estaría contradiciendo su esencia de representar una opción de cambio ante el oprobio que padecen los más pobres de este país, sino que estaría contribuyendo deliberadamente a su propia derrota, asestando de esta manera un golpe traidor a la esperanza de poder ahuyentar el retorno de los políticos autoritarios que en este año sueñan que vuelven por sus fueros.
Pero esta canallada en Cuautepec no pasará. La mayoría de los ciudadanos mantiene su apoyo decidido a la propuesta que encarna la esperanza de revertir años de humillación y olvido con un gobierno honrado al servicio del pueblo. ¿Y quién puede contra la voluntad ciudadana? ¡Cinco hampones no van a detenernos!

A las pruebas me remito.
Atentamente
Ramón Gracida González

p.d. En vez de naufragar en la confusión y reventar de indignación, que suenen los tambores de la rebeldía en toda la Costa Chica; que se achique el miedo y sea grande el coraje para que los malnacidos muerdan el polvo de la derrota. Todos a pelear sin tregua contra los caciques de todos los colores. La cita es en Cuautepec, la mañana del próximo Domingo.

 Niega Jiménez Rumbo hechos que se le atribuyen a él y a sus escoltas

Señor director.
Solicito de la manera más atenta se me permita hacer algunas precisiones a la nota firmada por el reportero Jesús Saavedra, titulada Protestas en el PRD y PRI por las candidaturas locales, publicada ayer en la página tres de El Sur.
En la nota de marras se consigna el siguiente párrafo: “Perredistas que estuvieron en la protesta revelaron a reporteros por la mañana, cuando tomaron la sede del PRD, que alcanzaron a interceptar a Jiménez Rumbo, a quien zarandearon, lo que provocó que sus guardaespaldas sacaran sus armas e incluso las cerrojearan”.
Primero, expreso firme y categóricamente que lo mencionado en la citada nota sobre mi persona es total y absolutamente falso. En ningún momento fui “interceptado” por nadie, y mucho menos “zarandeado”, como dice el reportero que le dijeron. Por lo tanto, es falso que los agentes asignados para mi protección hayan sacado sus armas, ni mucho menos haberlas “cerrojeado” como dolosamente se consigna, pues nunca sucedió el hecho que le contaron al comunicador.
Segundo, a menos que exista el género periodístico de “reportero de oídas”, considero una grave irresponsabilidad publicar notas con versiones y declaraciones alteradas, recogidas de “fuentes fantasmales” que se aprovechan de prejuicios o monomanías con el fin de provocar daño moral y descrédito. Menos profesional aún es no estar presente en el momento de los hechos y, además, intentar acreditarme acciones y frases inventadas que jamás, bajo ninguna circunstancia diría.
Tercero, nunca he sido partidario del uso de métodos impulsivos que puedan afectar la vida institucional de mi partido, ni la seguridad de mis compañeros; siempre me he conducido con disciplina y respeto, por esto, no existe ninguna razón o fundamento para creer las falsedades referidas en la nota del señor Saavedra.
Por lo anterior, exijo el desmentido de mi supuesta participación en los ficticios hechos referidos, y la correspondiente disculpa pública del periódico que usted dirige.

Atentamente
MC David Jiménez Rumbo

Respuesta del reportero

En relación a la carta aclaratoria del dirigente de la corriente perredista Grupo Guerrero (GG), David Jiménez Rumbo, quiero subrayar que mi nota no se hizo con mala fe o “mala leche” ni privó en ella ninguna animadversión política.
Tampoco inventé nada ni mucho menos el periodismo “de oídas”. Mi trabajo se basó en un testimonio de testigos de los hechos, apoyado por una decena de compañeros de partido del reclamante, que asentían mientras escuchaban el relato, y que son parte de los inconformes con el proceso de definición de las candidaturas. Los mismos que en estos días han sido casi la única fuente de información de lo que está pasando en el PRD, pues la dirigencia y los líderes de las corrientes mayoritarias no han querido informar nada, lejos del afán de transparencia mínima que le deben a los ciudadanos.
Hasta este martes a las 9 de la noche que redacto esta carta aclaratoria para dar respuesta a las descalificaciones del ex secretario de Desarrollo Social, no hay ni una sola información oficial de lo que pasó la madrugada del lunes en el ex restaurante Los Cedros.
Más que descalificaciones, hubiera sido bueno que Jiménez Rumbo nos dijera a todos qué pasó allí, cuántos consejeros votaron, cuánto tiempo duró la sesión del Consejo Estatal Electivo que dicen que se instaló, dónde estaba él a esa hora, cuántos agentes de seguridad tiene y qué realmente ocurrió si no es cierto lo que más de una decena de militantes de su partido describieron.

Atentamente
Jesús Saavedra