Es ilegal la destitución de Eliseo Villar de la CRAC, asegura el dirigente de la UPOEG

*Niega Bruno Plácido que él o su hermano estén detrás de la fractura de la organización de justicia comunitaria. Considera que no es el financiamiento gubernamental el que ha ocasionado los conflictos internos

Alberto Rodríguez Guzmán

Cuautepec

Bruno Plácido Valerio, dirigente de la Unión de Pueblos y Organizaciones del Estado de Guerrero (UPOEG), entrevistado en una reunión con miembros de la organización, señaló la destitución del coordinador de la Casa de Justicia de San Luis Acatlán, Eliseo Villar Castillo, es ilegal pues según el reglamento la destitución de un coordinador o un policía comunitario se debe de hacer en una asamblea regional y no en una micro regional, como la del 31 de marzo en la que en San Luis Acatlán se dio a conocer la destitución de Villar Castillo, pues todos los que conforman la CRAC deciden y no sólo una Casa de Justicia.
“Incluso se debe de realizar una primera reunión donde se consensa con los pueblos que pertenecen a la CRAC, mediante asambleas, pero ese filtro no se realizó, por lo tanto y por lo grave del caso, la destitución del coordinador no es válida, bajo el mismo reglamento local, su decisión fue de manera radical”, expuso Plácido Valerio.
En cuanto a la aprobación de nuevos policías comunitarios o casas de justicia, como es el caso de la Cecop, detalló que desde el momento en que se acuerda en asamblea regional y se dan a conocer a los integrantes y el lugar donde operará la nueva Casa de Justicia, en automático pasa a ser parte del sistema comunitario, “no es cierto que se agrega una Casa de Justicia cuando piensen que ya cumplió un ciclo de prueba”, acotó Bruno.
Agregó que él no está detrás de la fractura de la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias (CRAC), ni detrás del movimiento contra la Casa de Justicia de San Luis Acatlán.
Señaló que los actuales coordinadores deben reconocer que los problemas iniciaron desde que llegó “un grupo externo”, sin especificar a quienes refería, que usurpó el proceso comunitario; e indicó que el de la CRAC es un pleito entre grupos.
“Creo que ellos deben reconocer que llegaron como grupo y se están peleando como grupo, no creo que la CRAC es la que se esté peleando porque el proyecto reside en la fuerza de la asamblea regional y no en el líder, ni en grupos”, señaló Plácido Valerio.
Al cuestionar si su hermano Cirino Plácido Valerio está tras la fractura de la CRAC, como lo señalan los coordinadores afines a Eliseo Villar, refirió que una sola persona no es la culpable de la fractura y negó que su hermano esté detrás de todo el movimiento contra la Casa de Justicia de San Luis Acatlán.
“Creo que el proyecto comunitario no trae confrontación con nadie, son bienvenidos los maestros, la iglesia, los transportistas, los ganaderos, los comerciantes; porque el proyecto de seguridad tiene que ver con todos los sectores y no es sólo un asunto de caprichos de alguien y por eso, insisto, que el proyecto comunitario es conciliador, es un proyecto que viene a reconocer el tejido social, que reconstruye las asambleas”, señaló el dirigente.
En el caso de los detenidos, los familiares tienen todo el derecho de saber a dónde los tienen en reeducación o encarcelados y cuando ya cumplen su condena, tienen que ir los familiares a una asamblea regional para recibir a los detenidos, cosa que no están haciendo los policías comunitarios afines a Eliseo Villar Castillo.
A pregunta expresa, dijo que la salida a los problemas de la CRAC es “que la asamblea de las comunidades determinen la recuperación de sus derechos que ellos se ganaron durante años, creo que esa sería la ruta, que las comunidades empiecen a discernir, porque el derecho del proyecto de la Policía Comunitaria es un derecho que se trae en el convenio 169 de la OIT, y es un derecho general y no de un líder o un agitador, sino que los pueblos se lo han ganado durante años, y hoy transformado en el artículo segundo de la constitución, que no nos dieron gratis, sino gracias al levantamiento armado en Chiapas, y que hoy ese artículo permite que los pueblos puedan crear su propia institución de seguridad”, dijo.
Aseguró que los líderes de ahora han desviado el proyectos comunitarios, así como la violación de mismo artículo segundo y han violentado el acuerdo del reglamento interno de la CRAC, pues dijo que hay policías que no son fundadores de la CRAC y no conocen el camino que está ha llevado; y que los que sí lo conocen defendieron el proyecto cuando no existía la ley 701.
A pregunta expresa sobre si Bruno Plácido, ha buscado recuperar al sistema de la CRAC, expresó que no quiere meterse en esos problemas, porque primero necesitaría platicar con los personajes del conflicto, pero con todo el trabajo que tienen en la Costa Chica y en el valle de El Ocotito, Chilpancingo, ya tiene otras prioridades.
Aseguró que sí intentará la búsqueda del derecho colectivo que le pertenece a las comunidades y como devolverle los derechos a los ciudadanos, que haya justicia, que “quien la deba que la pague”, para que no se ponga al mejor postor al sistema comunitario.
Puntualizó que el dinero no vino a destruir a la CRAC, pues desde su origen hubo cooperación, primero por parte de los pueblos y después de parte del gobierno, pero hay una rendición de cuentas.