Revocan el mandato a los 10 alcaldes; PRI, PRD y PAN votan contra los suyos

 * La dirigencia estatal del PRD había pedido a su fracción parlamentaria “defender a ultranza” a sus tres ediles enjuiciados * Se analizará si procede la suspensión de los derechos partidistas de sus diputados, anuncia el secretario general del CEE perredista * Difícil decisión pero fue la mejor para los guerrerenses, dice el priísta Mario Moreno Arcos

Hugo Pacheco León, corresponsal, Chilpancingo * Por unanimidad los diputados locales del PRI, PRD, PAN y PRS revocaron el mandato a 10 alcaldes –que estaban a 20 días de terminar su periodo– por no presentar a tiempo sus cuentas públicas.

Los alcaldes a quienes se les revocó el mandato son: los priístas Julio César Diego Galeana, de Coyuca de Benítez; Abdías Acevedo Rojas, de San Luis Acatlán; Javier Carmona Dimas, de Tlacoachistlahuaca; Javier Adrián Aparicio Soto, de Igualapa; Rubén Aranda Ayala, de Pedro Ascencio Alquisiras; y Juan Martínez Félix, de Canuto Neri.

Los perredistas Jorge Vargas Alcaraz, de Tixtla; Fortino Caballero Villalobos, de Ayutla; Javier Manzano Salazar, de Alcozauca. Y el panista Eustaquio A. Martínez Martínez, de Pilcaya.

En el caso de la fracción parlamentaria del PRD, a pesar de que sus diputados que la integran fueron instruidos por el Comité Ejecutivo Estatal (CEE) de “defender a ultranza” a sus compañeros alcaldes de Ayutla, Tixtla y Alcozauca, en la votación decidieron votar por la revocación del mandato.

Para percatarse que la instrucción del CEE del PRD se cumpliera, a las 11 de la noche arribó al recinto legislativo Hermilo Mejía Estrada para darles a los diputados de su partido la opinión de la dirigencia perredista sobre cual debería ser el sentido de su voto, como ya se las había expresado por teléfono el presidente estatal del PRD, Martín Mora Aguirre.

Entrevistado al respecto, el secretario general de la dirigencia estatal perredista, Hermilo Mejía dijo a El Sur que en la sesión del CEE del PRD que se realizará en esta semana, dará un informe del sentido del voto de la fracción parlamentaria local para que tome la decisión si procede la suspensión de los derechos partidistas de los diputados locales por desacato al acuerdo de la dirigencia estatal y turnarlos a la Comisión Nacional de Garantías y Vigilancia.

El PRD justifica su voto

El periodo extraordinario de sesiones del Congreso del Estado –convocado para este asunto– comenzó casi a las 2 de la tarde del sábado, donde se dio primera lectura a los dictámenes de revocación de mandato a los alcaldes y que terminó a las 10 de la noche.

De inmediato se citó a la segunda sesión para dar segundas lecturas (trámite que fue dispensado para someterse directamente a la discusión y aprobación) de los dictámenes contra los alcaldes. Esta segunda sesión se prolongó hasta las 5 de la mañana.

A las dos sesiones asistieron 43 diputados: 28 del PRI, 13 del PRD (pidió permiso para faltar Sofía Rodríguez Mera), el del PAN y el del PRS.

El primer dictamen fue el correspondiente al municipio de Ayutla, donde gobierna el PRD, y este partido fijó su postura dando a conocer el sentido de su voto.

Subió a tribuna el diputado local perredista Misael Medrano Baza, quien aceptó que al principio cuando la Contaduría Mayor de Hacienda solicitó la revocación de mandato contra los alcaldes, creyó que era una revancha política conectada con el resultado del 6 de octubre que le fue adverso al PRI.

Luego asumió que la rendición de cuentas es un tema tabú en la historia del país, donde la “no rendición de cuentas” se convirtió en una cultura, que propicia corrupción e impunidad. Guerrero dijo, es un ejemplo, donde los tesoreros y alcaldes al final de cada administración se convierten en los nuevos ricos del pueblo.

Dio a conocer que en su partido hubo gente que opinó que perderían ayuntamientos, pero eso no era cierto porque con la revocación de mandato “va a ganar la gente”. Añadió que esto le permitirá al PRD avanzar como partido porque la gubernatura pasará por el Congreso local.

Pidió a los priístas no convertir la rendición de cuentas en una persecución, y separó a los diez alcaldes juzgados de otros que llamó “los peces gordos” como los priístas de Tlapa y Tecpan, donde casi durante todo el trienio fueron el centro de escándalos de corrupción.

El perredista Misael Medrano consideró que “no pasa nada” al revocarles el mandato 20 días a los alcaldes, y que asuman los síndicos y ellos expliquen las cuentas pendientes. Y al anunciar el sentido de su voto, a favor de la revocacción del mandato, dijo: “Me felicito por participar en esta apertura de rendir cuentas”, expresó.

Acusó, sin embargo, que la morosidad la propician los funcionarios del Copladeg, y de la Contraloría y de la Contaduría Mayor de Hacienda “que no revisan a tiempo las cuentas y además piden mochadas para hacer las observaciones”.

Cuestionó que nadie le hace observaciones al gobernador René Juárez Cisneros, y en particular el contador Mayor de Hacienda Cuauhtémoc Tavarez “no lo hizo nunca”, aseguró.

Por su parte, el coordinador parlamentario del PRD, Sebastián de la Rosa dijo que era histórico al decidir revocar el mandato a los alcaldes, entre los que se encuentran tres de su partido. Consideró que llevar a juicio a los tres alcaldes perredistas fue “también para evidenciar” a su fracción, porque los priístas pensaban que los perredistas defenderían a sus compañeros alcaldes, pero que se llevaron “un chasco” porque su voto sería a favor de revocarles el mandato.

Aunque cuestionó que Cuauhtémoc Tavarez no procediera contra los alcaldes morosos, antes de las elecciones del 6 de octubre y nunca lo hizo durante los tres años de este ejercicio administrativo y de gobierno municipal.

Indicó que los perredistas tienen la certeza de que el gobernador cometió “irregularidades graves” en el gasto público y Cuauhtémoc Tavarez nunca presentó las observaciones, “quizás para darle un uso personal para seguir como contador”.

También reclamó que otros municipios como Xochistlahuaca, Eduardo Neri y Heliodoro Castillo, no se procede contra los alcaldes, quienes además tienen pendientes denuncias de juicio político.

Denunció que la presentación a la Comisión Permanente (que sesionó por la mañana para convocar al periodo extraordinario) de la renuncia al cargo de contador mayor de Hacienda de parte de Cuauhtémoc Tavarez, “es un cinismo”  porque en ella, pide ser tomado en cuenta como candidato a ocupar el cargo de auditor general de la Auditoria Superior del Estado.

Sebastián de la Rosa aprovechó la alusión a Cuauhtémoc Tavarez para anunciar que antes de que culmine la Legislatura actual –que será en esta misma semana, el día jueves 14– presentarían una denuncia de  juicio político en su contra.

A pesar de que dijo que votarían a favor de los dictámenes de revocación de mandato, seguía siendo una falacia la rendición de cuentas y no era histórico, porque estaba pendiente fiscalizar al gobierno del estado.

Juan Adán Tavarez, del PRD, también fue a tribuna para explicar su voto y recordar que en sesiones pasadas, sin conocerse el estado financiero del gasto del gobierno del estado se le aprobó la cuenta pública.

De las revocaciones de mandato, consideró que son “un castigo ligth”, demandando que el nuevo auditor general fuera nombrado por la nueva Legislatura y no por la actual, porque era incongruente que por ocho años se quisiera nombrar a alguien que no va acorde con el nuevo organismo fiscalizador, bajo las viejas prácticas de mayoriteo para imponerlo con un albazo.

Les respondió en un enredado discurso, el diputado priísta Mario Moreno Arcos quien también aceptó que les era difícil tomar la decisión de revocar mandatos pero que fue lo mejor para los guerrerenses.

Ya en las votaciones en los tres primeros dictámenes al someterse a votación, votaron 43 diputados, pero los secretarios de la Mesa Directiva, los priístas Rafael Rodríguez del Olmo y Benigna Esteban Neri contabilizaron 42 –lo cual fue ratificado por el presidente, Roberto Alavarez Heredia– por lo que a solicitud del diputado del PRS, Demetrio Saldívar se tuvo que ratificar cuando se sometió a votación el caso del panista de Pilcaya.Luego cuando se llevó a la votación para el caso del alcalde perredista de Alcozauca, los diputados de la Mesa Directiva contabilizaron 43, cuando lo hicieron 42 porque el diputado Severiano Prócoro Jiménez no lo hizo en ninguna modalidad.