Si los diputados de izquierda votan unidos a favor, la despenalización sería aprobada: Rosario Herrera

*Lázaro Mazón presentó ante el Congreso un panorama catastrófico de la iniciativa sobre aborto, dice la secretaria de la Mujer

Aunque los diputados presenten un dictamen que rechace despenalizar el aborto con una prisa desmesurada nada objetiva, sin terminar de discutir el tema, sin razones científicas e intolerante a los derechos humanos, el mapeo político indica que el pleno podría aprobar la iniciativa si los diputados de izquierda salen unidos, afirmó la secretaria de la Mujer, Rosario Herrera Ascencio.
La funcionaria señaló que algunos diputados están actuando de forma antidemocrática y apolítica bajo un planteamiento prejuiciado.
Además, señaló que el secretario de Salud, Lázaro Mazón Alonso, informó a los diputados “de manera catastrófica, como si la iniciativa pusiera en el centro la práctica de la interrupción legal”, manipulando el mensaje, cuando ésta se enfoca en la prevención del embarazo.
El jueves en estas páginas se informó que el miércoles próximo los diputados presentarán un dictamen que rechaza la iniciativa enviada por el gobernador Ángel Aguirre Rivero, ya que en las comisiones unidas de Equidad de Género, Justicia y Salud ocho legisladores respaldan la posición en contra y sólo siete están a favor de aprobarla.
Ese día Mazón Alonso se reunió con los diputados, les informó las cifras oficiales sobre los abortos que se practican en hospitales de la SSA, y que si se aprueba la despenalización se necesitarán más recursos para atender las solicitudes de abortos.
Consultada vía telefónica, a pregunta expresa de si buscará a los diputados para que no presenten ese dictamen en contra, la funcionaria estatal respondió que en un “mapeo político de la correlación de fuerzas” políticas en el Congreso se comprobó que en las comisiones son ocho diputados contra siete, pero eso no significa que no haya la posibilidad de que se gane en el pleno.
“De acuerdo a la técnica jurídica se presentan dos dictámenes, un dictamen de mayoría y un dictamen de minoría, y entonces ambos dan sus razones, se someten al pleno y el pleno es el que decide, entonces hay una prisa nada objetiva, desmesurada, por sacar un dictamen cuando todavía no se termina de discutir el tema; se está actuando apolíticamente bajo un planteamiento predeterminado, prejuiciado, prejuzgado de cómo quieren que salga el dictamen”, afirmó.
“Hay algunos diputados que están impulsando esta acción antidemocrática porque no le abonan a que haya legitimidad, en una propuesta en donde escuchen también voces distintas, y entonces, pues hay una clase de intolerancia contra quienes están a favor de los derechos humanos de las mujeres”, dijo.
Aseguró que de acuerdo con el mapeo político, los que están en contra eventualmente no tendrían una mayoría, porque si la izquierda sale unida podría ganar la propuesta.
Agregó que las lecturas políticas de la votación podrían indicar que los diputados de izquierda no dejaron pasar los foros ciudadanos propuestos por los diputados en contra, porque “que van en contra de los derechos humanos y en contra de la propia Constitución”.
Señaló que cuando votaron para que el dictamen se hiciera, la izquierda cerró filas para que éste todavía no salga, lo que demuestra que es una legislatura responsable.
Consideró que si se toma una decisión apresurada, los diputados no cumplirían el objetivo de escuchar a un grupo de expertos, porque han recibido unos cinco que están en contra de la iniciativa y con dificultad recibieron a un solo experto a favor.
“Es importante que se escuchen las voces, pero no las voces sólo lo que yo quiero escuchar, sino las voces que pueden abonar desde el punto de vista científico, que las razones sean científicas”, sostuvo Herrera Ascencio.
Dijo que ha percibido que hay grupos pro-vida que se han reunido con los diputados, como la directora del Instituto para la Rehabilitación de la Mujer y la Familia (IRMA), María del Carmen Alba, el miércoles, aunque han estado trabajando en contra del aborto sin argumentación científica en todo el país.
Consideró como “un absurdo” que los diputados voten sin razones científicas, porque ella nunca ha escuchado que los que han acudido a exponer el tema informen sus fuentes, lo que calificó como “muy lamentable”.
“Si no se informa de manera adecuada y se manipula el mensaje para influir en las otras personas, porque quiero que quede lo que yo creo, lo que yo pienso, no abonan”, dijo.
Y al preguntársele si se refería a la información que dio a los diputados el martes el secretario de Salud, Lázaro Mazón Alonso, dijo que la información se dio “de manera catastrófica, como si la iniciativa pusiera en el centro la práctica de la interrupción legal del embarazo”. (Redacción / Chilpancingo)