Argumentos de Nogueda para tratar de liberar a los dos policías ministeriales

Jesús Saavedra

Chilpancingo

El abogado de los dos policías ministeriales procesados por el asesinato de dos estudiantes de la Normal de Ayotzinapa, Antonio Nogueda Carvajal, dio a conocer que para tratar de obtener la libertad de los dos acusados promovió un amparo ante el juez primero de Distrito, Jorge Arturo Porras Gutiérrez.
Nogueda informó que pidieron ese amparo “porque consideramos que el auto de formal prisión que dictó el juez primero penal, Leoncio Molina Mercado no está debidamente fundado y motivado, no tomó en cuenta muchísimas cosas”.
Entrevistado ayer en su despacho, enumeró  testimonios y pruebas que no tomó en cuenta el juez, “por ejemplo hay algunos estudiantes de Ayotzinapa, de apellido Cotololo que rinden su declaración el mismo día de los hechos el 12 de diciembre, que no hacen imputación directa a los policías procesados; hay otro joven de apellido Oviedo que rinde al parecer tres declaraciones y tampoco hace imputaciones a los procesados, sin embargo, hay otros estudiantes que sí hacen imputaciones”.
Consideró que el juez primero penal “no tomó en cuenta pruebas como aquella que hace la PGR a las armas y que fue demostrado que las armas que ese día ocuparon los ministeriales tanto Rey David Cortés como Ismael Matadama no fueron disparadas, tampoco toma en cuenta que en la prueba de radiozonato de sodio salieron negativos y el juez Leoncio Molina, excediéndose de sus facultades dice que la prueba de radiozonato fue tomada después de tiempo, ese es un hecho que no es atribuible a los procesados, en todo caso es una irresponsabilidad del Ministerio Público y de los peritos”.
Nogueda sostuvo que “cuando estaban en la etapa de averiguación previa se les venció el término y no fueron puestos a disposición de ninguna autoridad y que fuera de término es cuando solicitan el arraigo; señalamos que cuando el Ministerio Público les hace la retención no les da a conocer sus derechos fundamentales que establece la Constitución en el apartado “a” que debe señalárseles quién los acusa y de qué se les acusa, en esencia es lo que estamos argumentando en ese amparo ante la justicia federal”.
Dio a conocer que en el proceso penal que se le sigue a los dos policías ha “impugnado” peritajes de la Procuraduría General de Justicia del Estado en los que se basó la PGR para determinar las conclusiones acusatorias contra de Rey David Cortés e Ismael Matadama.
Explicó que ante el juez primero penal, Leoncio Molina Mercado, “hemos impugnado hasta ahorita dos peritajes y hemos hecho dos interrogatorios en donde los peritos que afirmaban que los policías habían disparado se retractaron ante los interrogatorios y reconocieron que las armas no habían sido disparadas”.