Muchos candidatos no cumplen los requisitos de ley, dice Ortega

 * La CE los aceptó sin que hayan acreditado sus estudios, señala el dirigente del FAUG

 Sergio Ocampo Arista, corresponsal, Chilpancingo * El dirigente del Frente Amplio Universitario Guerrerense (FAUG), Rogelio Ortega Martínez dijo que existe incertidumbre en la comunidad universitaria a unos días de las elecciones simultáneas para directores y consejeros universitarios y de unidades académicas, debido a que muchos de los aspirantes no cumplieron con los requisitos de la convocatoria, y pidió al rector Nelson Valle López respetar la legalidad de la institución.En entrevista, Ortega Martínez señaló que el FAUG apuesta por el respeto a la legalidad, que es algo en lo que siempre se ha insistido porque “si no acatamos lo que nosotros mismos aprobamos, entonces vamos a crear un pésimo ejemplo en la comunidad universitaria y en la sociedad, no tenemos porque violar la Ley de la UAG”.Indicó que la legislación es clara al señalar que quienes no cumplan con los requisitos que exige la legalidad de la universidad no pueden, ni deben participar en las elecciones simultáneas de la UAG. “Sólo pueden competir aquellos universitarios que aspiran a ser directores de unidades académicas o consejeros universitarios o técnicos que cumplan con los requisitos, y esa es una cuestión tácita en la que no vamos a dar paso atrás”.Aseguró que si es necesario el FAUG llamará a amparar la universidad ante actos que sean violatorios de la legalidad universitaria, “queremos que además el proceso se realice en un clima de equidad, en el que compitan todos los candidatos, y que nos vayamos a enfrentar el mismo problema que tuvimos en el proceso de elección para rector, en donde el ex rector Florentino Cruz apoyó a Nelson Valle López con recursos financieros de la universidad para que puedan establecer compromisos espurios generando situaciones de corrupción en aras de favorecer a una candidatura”.

Consideró como lamentable el hecho de que la Comisión Electoral del Consejo Universitario haya aceptado que participaran aspirantes a las direcciones de los planteles que no reunieron los requisitos que marca la convocatoria.Dijo que “no se pueden adoptar criterios desiguales para casos iguales, porque la dispensa que se propuso a quienes no tienen documentos legalizados debe ser similar para todos y siempre y cuando no rebasen los términos de la competencia electoral”.Ortega Martínez dijo que hay favoritismo hacia los candidatos que apoya la Rectoría: “Es grave que alguien que quiera participar en el proceso esté resolviendo a última hora su situación de legalidad, ahí está el ejemplo de Miguel Zavaleta Reyes, aspirante a la dirección de la Facultad de Comercio y Administración, que se está titulando un día antes del registro y fuera de la escuela, y nadie sabe quién fue su sínodo”.Hay otro caso de la Escuela de Derecho, en donde a uno de los tres candidatos que van a contender le estaban tramitando su título en Servicios Escolares, “y en la Facultad de Ciencias de la Educación, en donde no hubo candidato a la dirección de la escuela, debido a que nadie tiene grado académico y su título de maestría, solamente el compañero Arturo Miranda Ramírez tiene grado de doctor, pero no quiso participar”.Afirmó que el FAUG ha presentado impugnaciones a este proceso “y lo seguirá haciendo cuando se presenten actos violatorios a la legalidad universitaria.“Afortunadamente ahora sí aceptaron instalar la Comisión de Garantías, porque en la elección de rector la desconocieron de facto, y ya hemos hecho en tiempo y forma las impugnaciones, y si no nos hacen caso nuevamente vamos a recurrir a las instancias para amparar a la universidad ante actos de violación a la legalidad universitaria”, indicó.Ortega Martínez también informó que el FAUG participa con candidatos propios en el 99 por ciento de las escuelas de la universidad, “sólo en la Preparatoria 33 no registramos a nadie por un error; hemos hecho alianzas claras con el Fredeuag, en algunas vamos al frente de las direcciones y de los consejeros, y en otras ellos, pero no haremos alianza con el MAR”.Por último se refirió a la demanda de juicio de amparo que se presentó al Tribunal Colegiado, de ello dijo que “hace unos días nuestro abogado Román Ibarra, dio los últimos resolutivos de jurisprudencia que pudo obtener de la Corte y se los envió a los magistrados para que consideren lo último que dice la jurisprudencia con relación a los juicios de amparo que involucran actos de autoridad en la UAG, que por cierto son favorables a nosotros, y es seguro que la semana entrante se tenga el dictamen final”, anunció.