Las acusaciones a Suástegui, plagadas de violaciones al debido proceso y con trasfondo político: Tlachinollan

El Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan consideró que el segundo auto de formal prisión en contra del vocero del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a la presa La Parota (Cecop), Marco Antonio Suástegui Muñoz, es parte de un “complejo entramado jurídico urdido” por la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) en la estrategia de criminalización de los luchadores sociales, donde se ha violado el debido proceso “y tiene un trasfondo claramente político”.
Reiteró que el encarcelamiento de Suástegui Muñoz esa una acción del gobierno del estado que busca legalizar el “despojo sistemático” de los recursos del río Papagayo, “pues no puede olvidarse que el Proyecto Hidroeléctrico La Parota, ha sido incluido en el Plan de Reconstrucción del Estado y en el Programa Nacional de Infraestructura por el Ejecutivo Federal, ahora con la denominación Nuevo Guerrero”.
El pasado 1 de julio le notificaron a Suástegui Muñoz dos causas penales más a las dos por las que ya se les dicto auto de formal prisión, “una por lesiones simples y la otra por despojo”.
En un comunicado enviado después de que se informó por parte de la PGJE que el juez primero de materia penal de Tepic, Nayarit, Nicolás Ballesteros Villagrana, dictó auto de formal prisión por el delito de robo calificado —delito calificado como grave en Guerrero— en contra de Suástegui Muñoz dentro de la causa penal número 110/2014-I, el Centro Tlachinollan calificó dicha resolución como un entramado jurídico urdido por la Procuraduría,  que en menos de 20 días armó “al menos” cinco averiguaciones previas que consignó en menos de una semana.
Por lo cual consideró que “lejos de demostrar la capacidad del gobierno del estado de impartir justicia pronta, imparcial y eficaz, demuestra su estrategia de criminalización de los luchadores sociales”, que quedó demostrado con el traslado de Suástegui Muñoz a un penal federal “y la deliberada obstrucción de su defensa” para que el gobierno del estado tuviera tiempo “para manipular” las acusaciones en contra del opositor y “evitar que logre su libertad”.
El Centro Tlachinollan consideró que las acusaciones contra Suástegui Muñoz “están plagadas de violaciones al debido proceso y tienen un trasfondo claramente político”, que ocultan las intenciones del Estado de criminalizar la lucha social para debilitar el movimiento del Cecop en defensa de su territorio”, se indica en el texto.
La detención del vocero del Cecop “pone en evidencia el uso desviado del sistema de justicia estatal y la utilización los penales de máxima seguridad para desacreditar la trayectoria de un luchador social sumando el caso de Suástegui a la larga lista de casos de criminalización de los movimientos sociales en el estado de Guerrero”, agrega.
Por el ello el Centro Tlachinollan “enfatiza que el trasfondo de los delitos imputados a Marco Antonio Suástegui es la intención de reactivar el proceso con el cual se busca imponer el proyecto hidroeléctrico La Parota, mediante la inhibición que generan las imputaciones penales falsas a los opositores, y sobre todo, los traslados arbitrarios a penales federales”.
E informa que continuarán con la defensa del opositor y continuarán apelando a la solidaridad de la sociedad civil nacional e internacional para seguir denunciando la inviabilidad legal, ambiental y social de La Parota.

Formal prisión por robo

Tlachinollan informó que a las 14:00 horas el juez primero en materia penal de Tepic, Nayarit, dictó auto de formal prisión por el delito de robo calificado, el cual se suma a la orden emitida por el mismo juez el viernes 27 de junio, cuando se reclasificó el delito de tentativa de homicidio por el de lesiones agravadas en la causa penal número 64/2014.
Se recuerda en el comunicado que luego de su detención el 17 de junio, Suástegui Muñoz fue trasladado “ilegalmente” a distintos penales por “criterios políticos arbitrarios” violando sus derechos humanos, y “violentando desde un inicio su derecho de poder comunicarse fluidamente con su defensa”.
Los traslados se llevaron a cabo “en abierto desacato” de dos suspensiones concedidas por Juzgados de Distrito en dos juicios de amparo, de números 543/2014 y 649/2014.
El juez segundo distrito en Acapulco concedió la suspensión definitiva contar la orden de aprehensión dentro de la causa penal 064-2/2014 y la segunda emitida por la jueza tercera de distrito fue para evitar el traslado de Suástegui Muñoz a un penal federal, lo cual ocurrió.
Además de los procesos por los que se han dictado auto de formal prisión, el 1 de julio le notificaron a Suástegui Muñoz dos causas penales más, una por lesiones simples y otra por despojo, por las que ya rindió su declaración preparatoria y están en espera de la decisión judicial dentro del plazo constitucional.
Además de la averiguación previa contra ataques a las vías de comunicación, motín y sabotaje, del que no ha sido notificado. (Redacción)