No fue resolutorio el veredicto del juez en contra de Aída Espino, dice su abogado

 Xavier Rosado * El abogado de la ex directora de Cultura municipal, Aída Espino, Alejandro Fabián Leyva Monroy, desmintió las declaraciones del director de Asuntos Jurídicos del ayuntamiento, Juan Pablo García Murguía, en el sentido de que habían ganado el juicio de amparo que interpuso esa ex funcionaria en contra del municipio.

Leyva Monroy explicó que el juicio contra el ayuntamiento de Acapulco “aún no se ha ganado ni perdido por ninguna de las dos partes”, ya que lo que hizo el juez tercero de Distrito, Arturo Estrada Bárcenas, fue considerar que es el magistrado del Tribunal Contencioso Administrativo quien debe resolver lo referente a ese oficio de baja.

“Esto se llama el sobreseimiento que en este caso significa que el juez de la causa no declara en ningún momento la legalidad o ilegalidad del cese, sino que se lo deja al tribunal de lo contencioso. En este caso la sentencia que dicta el juez de distrito no es firme”, indicó el abogado de Aída Espino.

Agregó que aún cabe presentar en contra de ella un recurso de revisión que sería resuelto por un tribunal colegiado de circuito, compuesto de tres magistrados federales, superiores jerárquicamente al juez de distrito.

Dicha querella comenzó el 5 de septiembre, cuando la secretaria general del Ayuntamiento, María de la Luz Núñez Ramos, giró un oficio para cesar de sus funciones a Aída Espino, sin embargo –explicó Leyva Monroy– existía un juicio contencioso en contra de la resolución de la contraloría y la secretaria del ayuntamiento, sin respetar la suspensión de ese juicio, cesó a la maestra Concepción Aída Espino Barros Ramírez, por lo que ésta presentó una demanda de amparo ante el juzgado tercero de Distrito.

Sobre las declaraciones del jefe de Asuntos Jurídicos del ayuntamiento, explicó que no son correctas porque este juicio no se ha ganado por parte del ayuntamiento.

Por su parte, en entrevista telefónica, el abogado del ayuntamiento, Juan Pablo García Murguía había declarado que el veredicto del juzgado fue favorable para el ayuntamiento ya que el amparo de Aída Espino, resultó improcedente debido a que la inconformidad debió presentarse en el Tribunal de Conciliación de Arbitraje para Trabajadores Públicos y no en el juzgado donde lo hizo.

“En la referida relación de patrón-trabajador, Aída Espino como trabajadora de confianza, si se sintió afectada, debió haber acudido al Tribunal de Conciliación de Arbitraje para Trabajadores Públicos, que está en Chilpancingo y no haber interpuesto un amparo en el Juzgado de Distrito ya que no es el órgano correspondiente para tratar ese tipo de asuntos de carácter laboral”, expresó García Murguía.

A esto, el abogado de Aída Espino, Alejandro Leyva, contestó que su defendida también puede presentar un juicio laboral para reclamar las prestaciones que por ley le corresponden, por ejemplo, salarios caídos, vacaciones y aguinaldo, entre otras, ante el tribunal de conciliación y arbitraje del estado de Guerrero, con residencia en Chilpancingo.

Acerca de la fecha en que finalmente se dará una resolución a este caso, Leyva Monroy especificó que en estos casos el tribunal colegiado tarda aproximadamente 45 días para emitir su fallo.

Por su parte la ex directora de Cultura, Aída Espino, declaró que “aún está por verse”, si pierde o gana el juicio y que si en todo caso, la decisión del juez no le fuera favorable, presentaría un recurso de inconformidad a su dictamen ya que, indicó, invertirá el tiempo que sea necesario para lograr “limpiar su nombre” y seguir peleando para que se respete el presupuesto que le fue asignado siendo empleada adscrita a la Secretaría de Desarrollo Social.