Preparan amparos contra la decisión del Congreso de desaparecer una sala civil del Poder Judicial

Rosalba Ramírez García

Chilpancingo

El Colegio de Abogados de Chilpancingo convocó a sus compañeros civilistas de todo el estado a interponer amparos contra la reforma que realizó el Congreso a la ley orgánica del Poder Judicial, en la que desaparecieron una de las dos salas civiles.
Ayer el presidente del Colegio de Abogados de Chilpancingo, Rubén Cayetano García, informó que están en contra de la desaparición de una de las salas civiles para convertirla en una cuarta sala penal.
La madrugada del miércoles, los diputados de la 60 legislatura votaron las reformas a la ley orgánica del Poder Judicial; la mayoría de ellas sólo fueron la homologación de la legislación local a la federal.
Pero en lo local se decidió desaparecer una de las dos salas civiles que operaba desde hace 10 años, y convertirla en sala penal.
El argumento es que las salas penales tienen más trabajo que las civiles, en el entendido del incremento de la delincuencia.
Cayetano García dijo que los asuntos de carácter civil son más exhaustivos, porque hay diferentes tipos de juicios, a diferencia de los casos penales, por lo que consideró que no se justifica la desaparición de esa sala.
Comentó que el último día de actividades de los juzgados, el Colegio de Abogados entregó un documento a los cinco integrantes de la Comisión de Justicia del Congreso, en el que plantearon propuestas y la solicitud de que no desaparecieran la sala civil.
Esa comisión, integrada por el panista Jorge Camacho Peñaloza, los perredistas Tomás Hernández Palma y Nicanor Adame Serrano, la diputada del PVEM Karen Castrejón Trujillo y el priista Omar Flores Majul, dictaminó las reformas.
Sin embargo “no tomaron en cuenta a los abogados que litigan, nos dieron un albazo cuando los juzgados están de vacaciones y despreciaron nuestras propuestas”, afirmó el también secretario general del Comité Ejecutivo Estatal (CEE) de Morena.
Consideró que la reforma es “un gravísimo retroceso en la justicia de Guerrero, que atenta contra la calidad de impartición de justicia”.
El presidente del Colegio de Abogados de Chilpancingo consideró que la desaparición de la segunda sala civil “atenta contra la prontitud e inmediatez de impartición de justicia, de por sí ya arcaico”.
Por eso informó que presentarán ante un juez de distrito amparos de suspensión contra la reforma aprobada en el Congreso local, que deben presentarse en los próximos 30 días posteriores a la aprobación.
Y convocó a los colegios y barras de abogados a promover amparos colectivos, o dio la opción de presentarlos de manera individual e informó que los pondrán a disposición de quienes lo requieran.
Lo que se pretende es retardar la aplicación de la reforma en lo que el juez de distrito decide si es procedente la desaparición de la sala civil y se atienda la opinión de los abogados civilistas.