El municipio ya tiene mi recibo de honorarios, dice el abogado del policía capitalino preso

 Zacarías Cervantes Chilpancingo

El abogado del policía Miguel Angel Martínez Durán, acusado por el homicidio del teniente del Ejército, Pedro Chavira Gallardo, desmintió ayer a la síndica Yolanda Damián Lazo, y aseguró que el Ayuntamiento tiene un recibo suyo de honorarios en blanco y se niega a hacerlo efectivo.

Esto por la versión de la funcionaria de que la comuna capitalina incumple con el apoyo legal y económico al policía por el problema de cómo comprobar los recursos.

Más bien –dijo el abogado Alejandro Hernández Paz y Puente– es posible que el motivo sea por el cambio de abogado a petición de la familia de Martínez Durán, pues en un principio la defensa era José María Gomezcaña y a partir del 14 de septiembre él se hizo cargo.

El abogado Paz y Puente lleva también el caso de la demanda de revocación de mandato del alcalde Saúl Alarcón Abarca que presentaron habitantes de la avenida Insurgentes, de esta capital, porque la comuna concesionó los espacios públicos y áreas verdes a los comerciantes del mercado Baltasar R. Leyva Mancilla mientras remodelaba la central de abasto después del incendio del año pasado.

El abogado dijo que esa podría ser la causa por la que el Ayuntamiento no quiere autorizar el apoyo económico para la defensa del policía, a pesar de que fue la familia del detenido la que lo propuso.

Indicó que el alcalde y la síndica incumplen con un acuerdo de Cabildo aprobado en junio, en el que se instruyó a la Presidencia Municipal a que apoyara económica y legalmente al agente, quien accionó su arma “involuntariamente” cuando el militar disparaba cerca de la 35 Zona Militar, “lo hizo en cumplimiento de su deber”.

Indicó que el alcalde y la síndica no sólo se niegan a cubrir los 50 mil pesos de sus honorarios, sino también el de cuatro peritos que piden por el trabajo que ya realizaron 70 mil pesos.

Explicó que los peritos carecen de recibos de honorarios y que ofreció los suyos para que el Ayuntamiento compruebe la erogación, pero tampoco se aceptó.

Paz y Puente indicó que tan es mentira que el Ayuntamiento no quiere erogar los gastos para la defensa del policía, que incluso Damián Lazo le advirtió el viernes de la semana pasada que el Ayuntamiento no cuenta con el presupuesto para pagarle sus honorarios.