El movimiento contra La Parota, una experiencia interesante para otras organizaciones, dice Pablo González Casanova

Los voceros del CECOP, Marco Antonio Suástegui, Felipe Flores y Rodolfo Chávez durante el Congreso de Sociología y Ciencias Sociales de la Asociación Latinoamericana de Sociología * Foto: Jesús Trigo

Aurelio Peláez

A un mes y días de cumplir nueve años, la movilización contra la construcción de la presa de La Parota fue objeto de preguntas y ponderaciones por parte del historiador Pablo González Casanova. Esto, al comentar las causas de su hasta ahora exitosa resistencia. Propuso, en una mesa de trabajo del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP), dentro del Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología que tuvo como anfitrión a la Universidad Autónoma de Guerrero, difundir esta experiencia.

El historiador y ensayista, autor de La Democracia en México (1965), uno de los estudios esenciales sobre el sistema político mexicano, escuchó, como un asistente más y por espacio de una hora, las exposiciones de Rodolfo Chávez, Felipe Flores y Marco Antonio Suástegui, integrantes del Consejo de Ejidos y Comunidades opositoras a la presa de La Parota (Cecop), en la mesa de trabajo Devastación ambiental y derechos de los pueblos.

Éstos narraron la historia del movimiento, los pormenores de la organización, las agresiones de que han sido objeto durante ese periodo que comenzó el 28 de julio de 2003 y el hecho de que gracias a eso hayan impedido la construcción de la presa, que dijeron, fue finalmente en defensa del medio ambiente y de la dignidad de los más de 40 pueblos que serían desalojados en caso de realizarse el proyecto.

González Casanova intervino al final y dijo que es una experiencia interesante para otros movimientos en el país, “ver cómo se organizan los pueblos”.

“Yo creo que no hay que esperar a que pregunten. Sería muy bueno que algunos compañeros del TPP, ya sea platicando o en videos (enseñar), cómo nos organizamos, cómo concientizamos, cómo adquirimos valor, cómo no nos dejamos engañar. Creo que sería muy importante”.

“No se puede nada más creando conciencia internacional, sino que tome ésta (el TPP) posiciones de enseñanza a los pueblos de cómo defenderse. Tienen aquí (el Cecop), muchas cosas que no se dicen. Yo he estado muy vinculado a estos movimientos y hoy aprendí mucho más”.

El historiador, y ex rector de la UNAM, agregó que “entonces yo creo que sería muy importante llegar al acuerdo y (crear un) módulo a seguir… sobre cómo se organizan los pueblos para su defensa en los distintos terrenos y el tribunal van a llevar a cabo”.

Añadió que “el problema no es nada más de protestar, el problema no es nada más jurídico y de apelar a la justicia… El problema es cómo se organizan (los pueblos), la voluntad y resistencia. Yo creo que es muy importante la forma en que se expresó aquí el compañero Felipe. Nada más si no quiere escribir, que alguno de ustedes lo grabe y después lo pasan y copian, esta propuesta me parece muy importante y sería una innovación en el tribunal.

La Parota, la dignidad

Felipe Flores, en su participación, dijo que la movilización de la Cecop, es en defensa del agua y la biodiversidad. Festejó que casi se cumplan nueve años de la resistencia contra el gobierno federal y la empresa a la que se encargó el proyecto de la presa, la Comisión Federal de Electricidad.

Antes de denominar a la movilización de los pueblos como “lucha”, Felipe Flores la definió como una “resistencia”, dado que ha sido un estar permanentemente pendiente ante el acoso del estado y el Ejército.

Y es que, dijo, el gobierno federal se ha especializado en desalojar movimientos sociales pacíficos, “pero no pueden con algo que estamos viviendo (el crimen organizado) y se ensañan con los movimientos sociales”, y recordó la movilización de los habitantes de Atenco, en el Estado de México, y de la Appo, en Oaxaca.

Felipe Flores sostuvo que “cuando un pueblo se organiza, logra su objetivo, y el de nosotros ha sido defender el medio ambiente. Esto nos ha dado la fortaleza”.

Al exhorto de González Casanova sobre la necesidad de difundir las claves de lo exitoso de la movilización del Cecop, Flores contó que han recibido invitaciones en diversos estados, pero que la suya es una organización que no cuenta con financiamiento, y por ello no han asistido a varias de ellas.

No obstante, contó que a los lugares donde han acudido han insistido en que no bastan la defensa legal para defenderse de la imposición de proyectos del gobierno federal, como ha sido el caso de la minera San Xavier, en San Luis Potosí, sino que es necesaria acompañarla de la movilización y la resistencia.

En su intervención, Marco Antonio Suástegui afirmó que uno de los aciertos de que perdure el Cecop, es que no tiene propiamente dirigentes, sino que mantiene la figura de un Consejo, es decir, una organización horizontal.

De haber tenido una estructura vertical, con líderes visibles, los habrían cooptado “o se los habrían echado”, dijo. No obstante, recordó que el saldo de la resistencia ha sido el de cuatro “compañeros” asesinados, el acoso a la organización y a sus dirigentes, que se han dado con el encarcelamiento, el suyo entre otros, y acusaciones penales y órdenes de aprensión.

Marco Antonio Suástegui recordó que desde su inicio, el proyecto La Parota comenzó con mentiras; primero, sobre el número de pueblos que desaparecerían –la CFE dijo cuatro y serían más de 40; después, en cuanto al espacio de hectáreas a inundar y del tamaño de la cortina de presa que se instalaría. Posteriormente siguieron las mentiras en cuanto a los beneficios que se darían a los ejidatarios y comuneros desalojados, desde el monto de pago de metro por hectárea, la promesa de empleos en su construcción a los vecinos, y luego, de hacerlos partícipes de empresas a la ribera de la obra.

El dirigente de la Cecop destacó que en este proceso de casi nueve años han ganado seis juicios ante diversos tribunales, que les han dado la razón para impedir que el gobierno federal continúe la construcción de la presa, pero agregó que este proyecto no se hubiera detenido de no haberse acompañado la gestión legal de la movilización.

Detalló que la resistencia ha sobrevivido a los gobiernos federales de Vicente Fox y Felipe Calderón, y a los estatales de René Juárez, Zeferino Torreblanca y al actual, de Ángel Aguirre Rivero, quien ha sido ambiguo en torno al proyecto.

Rodolfo Chávez destacó que en La Parota se ha detenido un gran proyecto de las trasnacionales, que a través de la CFE financiaría la obra con préstamos de bancos que se cobrarían a largo plazo a través de la fórmula de pidiregas, que son proyectos de inversión privada que el gobierno se compromete a comprar en el momento que son funcionales y la compra incluye el pago de intereses.

Añadió que La Parota es un proyecto que es parte del desaparecido Plan Puebla Panamá, y que tiene como fin proporcionar energía a las empresas trasnacionales.

En el inter de las exposiciones, González Casanova tomaba apuntes de las exposiciones.