Reportan coacción, hostigamiento y suspensión de comicios en la elección de consejeros de la UAG

Lourdes Chávez / Aurora Harrison / Noé Aguirre

Chilpancingo / Acapulco / Zihuatanejo

En las elecciones simultáneas de consejeros universitarios, de unidades académicas y colegiales en las preparatorias y facultades de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG) se reportaron anomalías como la coacción al voto, hostigamiento a los alumnos y la cancelación de las votaciones en la Preparatoria 13 de Zihuatanejo, por irregularidades en el padrón.
Aunque en Chilpancingo se observó que las elecciones se realizaron en un ambiente de calma, una joven de Derecho denunció que estudiantes de la planilla 3, del director Roberto Rodríguez Saldaña, la amenazaron porque tomó una foto a sus compañeras de grupo cuando votaron. Dijo que escuchó que los estudiantes que vigilaron las casillas, comentaron el incidente y uno dijo: “Déjala, de todas formas se le va a perder su cámara al rato”.
Afirmó que estos jóvenes, Juan Antonio Cruz y César López, vigilaron las casillas que se colocaron en la explanada, tomaron fotografías a los que participaban y observaron el sentido de la elección, junto a la casilla.
De la unidad académica de Ciencias de la Tierra, Karen Barragán Vargas denunció que el director y ex rector, Arturo Contreras Gómez, amenazó, coaccionó y amedrentó a los estudiantes para que ganara la planilla que él impulsó.
Indicó que inicialmente iba a formar una planilla de unidad, pero en la integración algunos estudiantes pidieron sacar a un joven impuesto por Contreras Gómez, y en medio de una intensa discusión el ex funcionario sacó a los inconformes para que formaran otra.
Dijo que así lo hicieron, pero en el periodo de campaña, fueron intimidados por los maestros y denunció que obligaron a los alumnos a tomar fotos a las boletas, para demostrar que apoyaron a la planilla del ex rector, a cambio de puntos en las calificaciones o aprobar exámenes extraordinarios.
En la unidad de Arquitectura, con la instalación de la urna se presentó el primer problema, pues se generó un conflicto sobre el tipo de credencial de estudiante que sería acreditada para poder votar, de tres opciones posibles, sólo se aceptaron dos y se descartó la de “cartón”.
En la unidad de Psicología en Acapulco, el candidato a consejero universitario de la planilla 2, Juan Alejandro Carreto Damián, denunció la intromisión de maestros en el proceso y anunció que documentaron las irregularidades para impugnar la elección.
Carreto Damián aseguró que las elecciones “fueron coaccionadas por los maestros, quienes comenzaron la elección violentando la legislación, pues denunció la instalación tardía de las casillas, la votación debió comenzar a las 8 de la mañana, pero empezaron la instalación de la mesa dos horas después.
Aseguró que algunos maestros “coaccionaron, presionando a los estudiantes” a favor de la planilla 1, incluso dijo que pasaron listas de manera “descarada” y estuvieron entregando boletos para una fiesta en la discoteca Alebrije.
Al contrario, de la planilla 1, Raúl Rojas declaró que todo estuvo tranquilo, “sólo que compañeros de la planilla 2 empezaron a denostar a todos los que integran esta planilla”.
En la unidad de Derecho en Acapulco, denunciaron que el maestro Nazarín Vargas intervino “descaradamente en la elección”, así como otros dos maestros para que los estudiantes votaran por la planilla 1.
El estudiante, quien se reservó su nombre, dijo que las irregularidades se dieron en la mañana, la tarde fue más tranquila “y hubo alumnos que no se dejaron presionar, eligieron libremente porque no se vale que (la elección) sea orquestada por los maestros”.
En las unidades académicas de Derecho, Sociología y Economía no se reportaron problemas en la instalación de las casillas, pero sí por intromisión de los maestros que distribuyeron algunos panfletos entre los estudiantes, contra sus contrincantes. En el resto de Acapulco, las votaciones fueron de manera normal.
En Costa Grande, profesores de la Preparatoria 13 de Zihuatanejo suspendieron las votaciones para consejero de la UAG, porque el padrón “fue rasurado” y responsabilizaron al director del plantel, Raumel Lobato Mena.
Durante el proceso de elección, el profesor Félix Echeverría Aquino, simpatizante de la planilla 1, denunció las irregularidades y acusó al director del plantel de esconder el padrón, “él tiene la facultad de publicarlo tres días antes de la votación, para ver si hay algún alumno que no sale, o maestro que no se encuentra, sin embargo él lo tuvo con anticipación de dos semanas y obviamente lo que hizo fue no publicarlo”, hasta ayer que lo dio a conocer pero no ante los catedráticos, ni alumnos.
Indicó que en lugar de corregir los errores, entregó al padrón a Ada Sotelo, una maestra de su corriente política que levantó la votación.
Asimismo, informó que en la votación a consejero universitario los maestros no iban a participar, porque sólo aparecieron 20 profesores en el padrón, 11 simpatizantes de la planilla 2, y nueve de la 1, cuando existen 29 maestros, además de que en la lista aparece el director de la Preparatoria 42 de La Unión, Jesús Torres, quien “no tiene porqué votar en la número 13”, indicó.
En el mismo contexto, denunció que Lobato Mena intervino en el proceso electoral a favor de los alumnos de la planilla 2, pagando publicidad en una imprenta a nombre de la universidad.
Al respecto, el director del platel respondió en entrevista que “a quien le corresponde emitir el padrón electoral, tanto de alumnos como de profesores es a la comisión electoral, que está ahorita en pleno dentro del consejo universitario de la UAG, ellos son los que bajan la información de quienes deben de estar y quienes no”.