Aprueban diputados las cuentas de Aguirre pese a observaciones de la AGE por 9 mil 193 millones de pesos

Aprueban diputados las cuentas de Aguirre pese a observaciones de la AGE por 9 mil 193 millones

*Las cuentas del Congreso fueron también aprobadas a pesar de observaciones por 2 mil 481 millones

Hugo Pacheco León

Chilpancingo

Pese a observaciones por más de 12 mil millones de pesos a las cuentas públicas del gobierno del estado, al Congreso del estado y al Poder Judicial, los diputados aprobaron los dictámenes presentados por la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública correspondientes al ejercicio fiscal 2013.
En la votación de la cuenta pública del gobierno que encabezaba Angel Aguirre Rivero, a la que la AGE le hizo 17 observaciones por un monto de 9 mil 193 millones 22 mil 15 pesos, la aprobaron 41 diputados.
Sin argumentar su voto, el diputado coordinador de la fracción parlamentaria del PRI, Héctor Apreza Patrón, votó en contra del dictamen de la cuenta pública del gobierno del estado. Y fue el único.
Mientras que los diputados del PRI, Héctor Astudillo Flores y Alicia Zamora Villalba, y la del PRD, Abelina López Rodríguez, se abstuvieron, pero por práctica parlamentaria se cuentan como votos aprobatorios.
Mientras que el dictamen al Poder Legislativo, pese a las 19 observaciones encontradas por la AGE por un monto de 2 mil 481 millones 579 mil 86 pesos, los diputados –que obvio no podrían aceptar desvíos y culparse por ello- aprobaron el dictamen sin discusión y por unanimidad.
Cabe destacar que en la votación del dictamen de la cuenta pública del Congreso local, los diputados lo hicieron entre risas y bromas de perredistas, amagando al presidente de la Comisión de Gobierno y coordinador parlamentario del PRD, Bernardo Ortega Jiménez, que su voto seria en contra, ante probables irregularidades. Pero sólo fueron bromas.
En el caso del Poder Judicial, la AGE le hizo 16 observaciones, apenas por un monto de 748 mil 196.24 pesos, no obstante los diputados igualmente le aprobaron el dictamen sin discusión y por unanimidad.
La primera sesión del Congreso empezó a las seis de la tarde con la asistencia de 44 diputados -sólo faltaron Angel Aguirre Herrera y Rubén Figueroa Smutny-, por el miedo de los diputados a ser atrapados por los maestros, estudiantes normalistas y padres y familiares de desaparecidos de la Escuela Normal de Ayotzinapa.
En la mañana el personal del Congreso local fue desalojado ante la información de que llegarían a bloquear el edificio legislativo.
Ya a las nueve de la noche, en la segunda de las dos sesiones realizadas, para aprobar fast track las cuentas públicas de los Poderes Públicos, el primer asunto fue el dictamen de la cuenta pública del gobierno del estado, del ejercicio 2013.
La Auditoría General del Estado (AGE) detectó que el gobierno del estado ingresó en ese año 51 mil 530 millones 187 mil 489 pesos, contra egresos por la cantidad de 50 mil 358 millones 58 mil 600 pesos, observando un superávit presupuestal, es decir que los ingresos son superiores a los egresos por 1 mil 172 millones 128 mil 889 pesos.
Y dice la AGE, y transcribió la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, que “cabe señalar que dicha diferencia, corresponde a los recursos disponibles derivados de convenios con la federación, empréstitos y otros ingresos”.
Y con esta conclusión, los diputados (como lo resolvió la AGE), determinaron que el gobernador Angel Aguirre Rivero presentó razonablemente en todos los aspectos importantes los ingresos y los egresos correspondientes al ejercicio al 1 de enero al 31 de diciembre de 2013, excepto por los resultados con observación que se describen en el apartado 5.1 del Informe de Resultados de la revisión y fiscalización de la Cuenta de la Hacienda Pública Estatal.
Pero en ese Informe de Resultados de la AGE, en el apartado 5, Resultados de la Fiscalización, determinó: “Diferencias entre los administrativos, contables y presupuestales, falta de documentación comprobatoria o que no se reúne requisitos fiscales, diferencia de registros contra la información presentada en su Cuenta Pública, falta de sistemas automatizados o deficiencias en su operación e inapropiado control de las actividades que realizan las áreas, inadecuada integración, control y resguardo de expedientes”.
“La AGE de conformidad con lo establecido en la Ley Número 1028 de Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas del Estado, dará seguimiento a cada una de las acciones derivadas del proceso de fiscalización”.
Y en el apartado 5.1 Resumen de Observaciones del Informe de Resultados, la AGE determinó: “…se realizaron 17 observaciones por un monto por 9 mil 193 millones 22 mil 15 pesos, las cuales se notificaron a la Entidad Fiscalizada mediante el Pliego Preventivo número PP/AGE/ALL/IFM/ORSC/001/2014 derivadas de la revisión y fiscalización de la Cuenta Pública del Poder Ejecutivo, las cuales se clasificaron en términos del artículo 37 de la Ley de Fiscalización antes señalada, y fueron incluidas en el Pliego Preventivo PP/AGE/ALL/IFM/ORSC/001/2014, para su solventación durante el mismo proceso…”
Enseguida la AGE anota: “En atención a lo anterior, en términos del artículo 28 de la ley en la materia, el Poder Ejecutivo, presentó documentación tendiente a aclarar o justificar las observaciones, por lo que una vez valorada subsisten 13 observaciones preventivas por un monto de 2 mil 857 millones 901 mil 51 pesos.
Por lo que la AGE determina que dará continuidad al proceso de fiscalización, “razón por la cual, los resultados presentados en este informe no tienen carácter definitivo”.

“Diferencias entre los registros… y deficiencias” del Legislativo

En los resultados de la fiscalización al Poder Legislativo, la AGE determinó que en su revisión encontró: “…diferencias entre los registros administrativos, contables y presupuestales: diferencia de registros contables contra la información presentada en su cuenta pública; falta de sistemas automatizados o deficiencias en su operación en materia de armonización contable; deficiencias en recuperación de cuentas por cobrar; falta de transparencia en la cancelación de cuentas; falta en la elaboración de inventarios y conciliaciones”.
Y en el Resumen de Observaciones, la AGE le hizo a los diputados 19 observaciones por un monto de 2 mil 481 millones 579 mil86 pesos, que les fue notificado en un pliego preventivo para su solventación.
La AGE indica que el Congreso local presentó documentación tendiente a aclarar o justificar las observaciones, por lo que una vez valorada subsisten 14 observaciones preventivas por un monto de 1 mil 219 millones 500 mil pesos, y que su investigación “no tiene carácter definitivo”, advierte.
En el 2013, el Congreso local obtuvo ingresos por 500 millones 135 mil 337 pesos y egresó ese año 495 millones 735 mil 67 pesos, obteniendo un superávit presupuestal por 4 millones 400 mil 270 pesos.

La cuenta del Poder Judicial

Al Poder Judicial, la AGE le hizo 16 observaciones por un monto de 748 mil 196.24 pesos, para su solventación.
Del Poder Judicial entregaron a la AGE documentación “tendiente a aclarar o justificar las observaciones que al ser valoradas encontraron que subsisten once observaciones preventivas por el mismo monto de 748 mil 196.24 pesos.
Las observaciones fueron: “Diferencias entre los registros administrativos, contables y presupuestales: diferencia de registros contables contra la información presentada en su cuenta pública; falta de sistemas automatizados o deficiencias en su operación en materia de armonización contable; deficiencias en recuperación de cuentas por cobrar; falta de transparencia en la cancelación de cuentas; falta en la elaboración de inventarios y conciliaciones”.
El Poder Judicial tuvo ingresos en el 2013 por 607 millones 179 mil 826 pesos y egresos por 614 millones 631 mil 275 pesos, observando un superávit de 7 millones 451 mil 449 pesos.
Igual la AGE establece que seguirá investigando.
Cabe señalar que en la primera sesión del Congreso se conoció que no se les entregaron a los diputados las copias de los dictámenes por los cuales se aprobaron las cuentas públicas correspondientes al ejercicio fiscal 2013, al gobierno del estado –que son recursos manejados por el ex gobernador Angel Aguirre Rivero-, al Tribunal Superior de Justicia del Estado (TSJE) y al propio Congreso del estado.
Fue el diputado del PAN, Jorge Camacho Peñaloza, quien luego de citar la Ley Orgánica del Poder Legislativo, pidió a la presidenta de la Mesa Directiva, Laura Arizmendi, que le dijeran si en verdad existía un acuerdo de los integrantes de la Comisión de Gobierno para que este martes se realizaran dos sesiones para aprobar las cuentas públicas.
La diputada Laura Arizmendi sólo se limitó a pedir al oficial mayor que le proporcionara la copia al diputado panista, aunque ya no se informó al pleno si en verdad existía el acuerdo de la Comisión de Gobierno y que éste le fue entregado al diputado Camacho Peñaloza.
Así, sin que las copias de los dictámenes fueran entregados a los diputados y mucho menos a los reporteros de la fuente, se aprobaron las cuentas públicas del gobierno del estado, del TSJE y del Congreso local.
La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, la preside el diputado aguirrista y aspirante a la alcaldía de Iguala, Oscar Díaz Bello; como secretario el diputado del PRI, Ricardo Taja Ramírez, y como vocales, Laura Arizmendi del MC, Alejandro Carabias Icaza del PVEM y Delfina Concepción Oliva del PAN.
En esta sesión, sin discusión y por unanimidad, los diputados le aprobaron a la diputada del PRD, Ana Lilia Jiménez Rumbo, exhortar al presidente Enrique Peña Nieto para que instruya al Director General del Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) a que respete las concesiones otorgadas por la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semaren) a los pobladores de Ixtapa-Zihuatanejo, para la explotación y aprovechamiento del lugar denominado “Playa Linda”.
Explicó que en el mes de agosto del año en curso, sin mediar procedimiento legal alguno, el Delegado Regional del Fondo Nacional de Fomento al Turismo se constituyó en el domicilio legal de la Sociedad de Producción Pesquera isla de Ixtapa, ubicado en Playa Linda, Ixtapa-Zihuatanejo, manifestándoles a los integrantes de dicha sociedad que las concesiones DGZF-736/09 y DGZF-094/2011 quedaban sin efectos.
Y que las ramadas o enramadas iban a ser demolidas, así que tenían que sacar sus pertenencias de éstas a la brevedad posible, debiendo también retirar sus embarcaciones e instrumentos que utilizan para el desempeño de sus actividades; esto obedecía a que se implementaría en dicha playa un proyecto ecoturístico.
Ante tal situación, la diputada propuso exhortar al Director General del Fondo Nacional de Fomento al Turismo, para que se conduzca en el desempeño de sus funciones de forma respetuosa a los derechos previamente adquiridos de los pobladores mediante concesiones otorgadas por el órgano competente.
Y en los asuntos de trámite, también se dejó en primera lectura los dictámenes por los cuales se aprueban la Ley de Acuicultura y Pesca Sustentables del Estado, el de Ley para la Administración de Bienes Asegurados, Decomisados o Abandonados del Estado y el de adición de un segundo párrafo al artículo 323 del Código Civil del Estado.