Tras seis horas de debate, aprueban diputados la reforma anticorrupción; la envían al Senado

*Legisladores del PRI, PAN y PRD demandaron a la Cámara alta que no congele la reforma y que sea discutida con prioridad en el actual periodo de sesiones. Reclaman MC y Morena que no se haya establecido que el presidente puede ser juzgado en el ejercicio del cargo

Rolando Herrera y Claudia Salazar / Agencia Reforma

Ciudad de México

El Pleno de la Cámara de Diputados aprobó ayer en lo general y en lo particular la reforma en materia anticorrupción y ordenó su envío al Senado de la República para su revisión y eventual aprobación.
Tras una discusión de alrededor de seis horas y con críticas formulados por legisladores de Movimiento Ciudadano y del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), la reforma, que modifica 14 artículos de la Carta Magna seguirá su procedimiento legislativo.
Al ser una reforma constitucional, en caso de que sea aprobada por el Senado en los términos en los que fue remitida, la iniciativa será turnada a los congresos locales y hasta que no logre la aprobación de la mitad más uno de esos órganos, no podrá entrar en vigor.
Durante la discusión, la diputada del PAN Elizabeth Yáñez afirmó que el Sistema Nacional Anticorrupción será autónomo, ciudadano e integral y sin precedente en el país.
“En primer lugar, no existirán más nombramientos a modo del Secretario de la Función Pública. A partir de este dictamen, el Senado tendrá la facultad de ratificar al titular del control interno del Ejecutivo federal”, dijo.
“¡No más ‘casas blancas’ de altos funcionarios! ¡No más propiedades de orígenes desconocidos, de gobernadores y alcaldes! ¡No más despilfarros y desfalcos por parte de líderes de las organizaciones sociales que deben defender a sus miembros; no defraudarlos!”.
Diputados del PRI, PAN y PRD demandaron al Senado que no congele la reforma y que sea discutida con prioridad en el actual periodo de sesiones.

Ven simulación en reforma anticorrupción

Partidos de izquierda acusaron que la reforma sobre el Sistema Nacional Anticorrupción es gatopardismo, porque no hay medidas que garanticen una investigación y sanción al Presidente Enrique Peña Nieto por el caso de las casas adquiridas al contratista Juan Armando Hinojosa.
Ricardo Mejía, de Movimiento Ciudadano, expresó en San Lázaro que se deja intocado el centro de la corrupción del País, que es la Presidencia de la República.
Dijo que en la reforma se evitó establecer que el presidente puede ser juzgado en el ejercicio de cargo.
“Eso sí hubiera sido una genuina reforma anticorrupción, pero el Artículo 108 no se quiso tocar en esa parte sustantiva.
“Todos son partícipes del sistema, todos fiscalizados, todos señalados, menos el Presidente de la República y esto es lo que no trae la reforma”, aseguró Mejía, en los posicionamientos del dictamen.
Dijo que no se trata de un Sistema Nacional Anticorrupción, sino de un “Sistema Nacional de Simulación”, porque la mayoría de los funcionarios serán nombrados directa o indirectamente por el Presidente.
Sostuvo que con la reforma se busca lavar la cara a un gobierno señalado por las corruptelas presidenciales
“Quieren ir a campaña diciendo que combatieron la corrupción, cuando México es más corrupto que nunca”, reclamó el legislador de MC.
El diputado de Morena Manuel Huerta Ladrón de Guevara cuestionó que se cree un Tribunal Federal de Justicia Administrativa, cuyos magistrados serán propuestos por el Ejecutivo y los actuales quedarán en el cargo.
“Es puro gatopardismo, que cambie ley para no cambiar nada”, aseveró.
Citó palabras del presidente Peña Nieto a los gobernadores, de que no se vale “nadar de muertito” en la aplicación de la ley.
El legislador de Morena afirmó que se ha “nadado de muertito” en la propuesta para crear una comisión de investigación de los contratos del Gobierno federal con las empresas del Grupo Higa, de Juan Armando Hinojosa.
“No se vale nadar de muertito en la corrupción, contra Enrique Peña Nieto, los gobernadores, presidentes municipales y empresarios. El nadar de muertito se aplica en Cámara de Diputados, nadan de muertito con la comisión de investigación”, dijo.
Ricardo Cantú, del PT, también recriminó que casos de conflictos de interés como en los que ha incurrido el Presidente Peña y el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray, no están siendo combatidos en la nueva legislación.
Aunque argumentó a favor, la perredista Amalia García reconoció que a lo largo de la negociación hubo resistencias del PRI y que fue imposible avanzar hacia una reforma que considerara la posibilidad de juzgar al Ejecutivo.
“¿Qué hemos visto a lo largo de estos años? Enormes resistencias y obstáculos para que se avance en el combate a la corrupción, que verdaderamente se garantice juzgar a quienes actúen en actos de corrupción y para que no haya impunidad.
“El PRD ha presentado en la Cámara de Diputados, una propuesta contra la corrupción que empiece por el titular del Ejecutivo, hemos propuesto la reforma al Artículo 108 constitucional, pero parecería que es algo inaceptable, inadmisible, porque se caerían las instituciones y se generaría ingobernabilidad si se juzgara al Presidente de la República por actos de corrupción. Nada más absurdo”, expuso.