Con la oposición del PRI, aprueba el IEPC el reglamento para los debates

El documento plantea que podría haber más de los dos debates obligatorios “cuando exista una solicitud presentada por los candidatos interesados y la aceptación de cuando menos cuatro de ellos”

Carlos Navarrete Romero

Chilpancingo

Pese a la insistencia del PRI de sacar el acuerdo del orden del día y llevarlo a otra reunión de trabajo, el Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) aprobó ayer, por unanimidad, el reglamento para la organización de debates públicos entre candidatos a cargos de elección popular.
Un punto importante del reglamento aprobado establece que el Consejo General determinará la realización de más debates en función de las condiciones presupuestales, siempre y cuando exista una solicitud presentada por los candidatos interesados y la aceptación de cuando menos cuatro de ellos.
Ayer se celebró la decimosegunda sesión extraordinaria del IEPC en la que se resolvieron únicamente tres acuerdos, entre estos la aprobación del reglamento para los debates y la solicitud de registro de candidaturas comunes entre el PRD y PT a diputaciones locales en 13 distritos.
La sesión se celebró a las 6 de la tarde en la nueva sede del IEPC, que se encuentra sobre el bulevar Vicente Guerrero, a un costado de la agencia Chevrolet. Ahí, el primer acuerdo que se aprobó fue la lectura de la décima primera sesión extraordinaria del Consejo General del IEPC celebrada el 27 de marzo pasado.
Posteriormente se aprobó la procedencia de las candidaturas comunes a diputados por el principio de mayoría relativa en 13 distritos, entre el PRD y el PT, quienes cumplieron con los lineamientos planteados por la ley electoral.
Se trata de los distritos 01 y 02 de Chilpancingo; 03, 04, 05, 06, 08 y 09 de Acapulco; el 13 de San Marcos; del 16 de Ometepec; el 20 de Teloloapan; el 21 de Taxco; y el 25 de Chilapa de Álvarez, mismos que se estarían registrando este miércoles.
El tercer acuerdo aprobado por unanimidad fue el reglamento para la organización de los debates públicos que el IECP organizará entre candidatos a gobernadores.
En ese punto, el representante del PRI, Manuel Chávez Saavedra, pidió que el acuerdo no fuera aprobado, se sacara del orden del día y se analizara en otra reunión, como lo solicitó en la última sesión del Consejo General que se celebró el 27 de marzo, consiguiendo que en esa ocasión que no se aprobara.
El argumento del representante del PRI es que el reglamento debería solamente aplicar para la celebración de los dos debates obligatorios que mandata la ley electoral y no tomar en cuenta debates adicionales que han solicitado los candidatos de otros partidos, como viene en el reglamento.
“Efectivamente, en la sesión anterior nosotros solicitamos que se bajara del orden del día, que analizáramos una vez más ese reglamento (…) nuestra posición es que debería de regular única y exclusivamente lo que corresponde a los dos debates obligatorios para este órgano electoral, esto es aplicación n de la ley, esto es observancia de la ley”.
La postura de Saavedra Chávez motivó críticas del representante del PRD, Ramiro Alonso de Jesús, quien pidió al priista revelar las verdaderas razones por las que se negaba a que el acuerdo fuera aprobado, y lo acusó de que el PRI y su candidato a gobernador, Héctor Astudillo Flores, no quieren debatir.
“No quiere su partido ni su candidato debatir y yo quisiera emplazarlo a que aclare de una vez ante este consejo y ante los medios si quiere o no quiere debate el Revolucionario Institucional, por parte del PRD estamos ya ocupados, puestos y dispuestos a poder debatir, con cualquiera de los candidatos en función de lo que establece este reglamento y de lo que establece la ley”.
Posteriormente, el consejero electoral y presidente de la comisión especial para la realización de debates, René Vargas Pineda, manifestó que esta actividad ayudará a perfeccionar la democracia, “desde luego que este proceso, este perfeccionamiento requiere de muchos instrumentos dentro de la sociedad, uno de ellos es el debate, como una herramienta para poder generar conocimientos”.
Recordó que el reglamento aprobado ayer pasó por tres reuniones de trabajo y también por una reunión previa del Consejo General, “los partidos políticos solicitaron que fuéramos a una reflexión más profunda y aceptamos su propuesta y fuimos a un análisis mucho mejor, se atendieron todas las observaciones en la medida de que si se consideraban correctas se incorporaban”.
Aseguró que el reglamento que presentó la comisión responsable sí cumple con lo establecido en la ley electoral, y defendió que el proyecto presentado por el órgano electoral fue lo suficientemente discutido, “siento que en las reuniones que tuvimos en la comisión escuchamos todas las voces y todas las opiniones y fuimos incorporando las observaciones realizadas y que consideramos pertinentes”.
Lo secundó el consejero Felipe Arturo Sánchez Miranda, quien llamó a los candidatos a cargos de elección popular y que participaran en los debates a estar “a la altura” de la actividad y confronten sus propuestas y sus planes de trabajo.
“Deberán ser aprovechados estos foros para debatir ideas, propuestas, trazar caminos, decir qué quieren para el estado de Guerrero, cómo lo van a resolver, en qué términos y en qué plazos, creo que es lo menos que esperamos los guerrerenses y que este debate se convierta en un festival de las ideas, de los compromisos, de los acuerdos para sacar al estado de Guerrero de la situación en la que se encuentra”.
Sánchez Miranda propuso al Consejo General someter a consideración del pleno la propuesta del representante del PRI, petición que fue atendida, pero los siete consejeros que integran el órgano local votaron en contra de la solicitud de Manuel Saavedra, por lo que, posteriormente fue aprobado el acuerdo por unanimidad.

Sobre el reglamento

El reglamento considera aspectos como etapas de los debates, temática para los mismos, desarrollo, sorteo para la ubicación de los candidatos participantes y el orden de intervención en cada una de las rondas.
También plantea los requisitos que debe cumplir el moderador, las funciones del mismo y los correctivos que puede aplicar durante el debate; además ahí está considerado lo referente a gastos operativos, promoción y difusión.
Establece que el Consejo General determinará la realización de más debates en función de las condiciones presupuestales, siempre y cuando exista una solicitud presentada por los candidatos interesados y la aceptación de cuando menos cuatro de ellos.
En otro de sus artículos, el reglamento indica que con excepción de los dos debates obligatorios que mandata la ley (que serán solventados en su totalidad por el IEPC), el costo que genere la organización y realización de los debates adicionales a gobernador, a diputados locales o alcaldes, será cubierto por el órgano electoral y los partidos, coaliciones y candidatos independientes.
Según lo establece el reglamento, el 50 por ciento de los gastos que representen serán absorbidos por el órgano electoral, mientras que el resto será responsabilidad de los partidos, coaliciones o candidatos independientes que desean participar en los debates, “este porcentaje a su vez será dividido en proporción equitativa según el financiamiento otorgado”.
Con la aprobación del acuerdo se abroga el Reglamento para la Organización de los Debates Públicos del Instituto Electoral del Estado de Guerrero, aprobado mediante Acuerdo 066/SO/15-07-2009, de fecha 15 de julio de 2009, así como sus reformas y adiciones que se dieron mediante acuerdo 043/SE/29-09-2011, de fecha 29 de septiembre de 2011.