Hay un “desánimo generalizado” contra la ratificación de Rogelio Ortega, advierte Apreza

*Ha mostrado “desprecio” hacia el Congreso, afirma el coordinador de los diputados del PRI. Según el decreto de su nombramiento, debe ser ratificado si el ex gobernador Ángel Aguirre no regresa al cargo, pero dice que puede modificarse. Los priistas apoyarán la decisión que tomen los perredistas, adelanta

Hugo Pacheco León

Chilpancingo

La fracción parlamentaria del PRI dejará que la coalición triunfadora en la elección del 2011 decida si ratifica a Rogelio Ortega Martínez como gobernador sustituto o designan a otro el próximo 26 de abril, cuando termina la licencia por seis meses solicitada por el gobernador Ángel Aguirre Rivero.
En este momento “hay un desánimo generalizado en su contra” por el “desprecio” que Rogelio Ortega muestra contra el Congreso local, sobre todo luego de declarar que tiene las maletas listas para irse y que no comprará ni un voto para ser ratificado en el cargo, dijo este martes en entrevista el coordinador parlamentario del PRI, Héctor Apreza Patrón.
Las declaraciones del líder de los diputados priistas coinciden con las declaraciones a medios locales hechas el lunes por el coordinador parlamentario del PRD, Bernardo Ortega Jiménez, quien informó que esta semana empezarán los cabildeos y análisis en el Congreso local sobre la remoción o ratificación de Rogelio Ortega como gobernador.
Los diputados del Congreso local aprobaron la madrugada del 26 de octubre pasado un decreto que establece en su artículo primero: “Se designa y nombra al ciudadano Salvador Rogelio Ortega Martínez, como gobernador del Estado Libre y Soberano de Guerrero, en términos del numeral 2 del artículo 84 de la Constitución Política del Estado”.
Mientras que el artículo segundo de ese decreto, indica: “Expídase el Decreto y nombramiento respectivo y en sesión solemne tómesele la protesta de ley”.
Hasta aquí todo bien, pero metió ruido en el decreto la aprobación del artículo tercero, que dice: “Para el caso de que se dé el supuesto establecido en el numeral 5 del artículo 84 de la Constitución local (esto es, que Ángel Aguirre Rivero ratifique su licencia definitiva), el gobernador designado deberá concluir el periodo, con fundamento en el artículo 85 párrafo tercero del mismo ordenamiento local”.
Lo anterior llama la atención porque este artículo tercero del decreto define que sólo puede ser ratificado como gobernador sustituto Rogelio Ortega Martínez, tal y como lo establece el artículo 85 párrafo tercero, aludido: “Cuando la ausencia del gobernador ocurra dentro de los cuatro últimos años del periodo respectivo, el Congreso designará, por el de las dos terceras partes del número total de sus miembros, un gobernador sustituto, que deberá concluir el periodo”.
Para confirmar esta última definición del decreto por el cual se designó gobernador a Rogelio Ortega, se le hizo una entrevista al coordinador de la bancada del PRI, quien aceptó los errores en el decreto y anunció que se rectificará la interpretación e incluso se reformará en las próximas sesiones.
“Ante esto se hace necesaria una reforma a la Constitución, sin duda ante estas evidencias es necesaria clarificarla, porque son cosas que en Guerrero ya no pasaban, habíamos entrado a los periodos en que los gobernadores terminaban sus periodos y creíamos que esas etapas de varias gobernadores en un solo periodo estaban superadas; no se previó un escenario de esta naturaleza”.
–¿Por que no lo especificaron en el decreto en el que designaron a Rogelio Ortega, como gobernador, para que no apareciera como que violaron la ley, para privilegiar los acuerdos políticos?
–El decreto no puede estar por encima de la Constitución, porque lo fundamental es que el interino podrá ser designado hasta por seis meses, concluyendo ese periodo, si el que solicitó licencia no regresa, pues se nombra al gobernador sustituto.
–Ahí es donde ustedes se adelantaron a la decisión de Angel Aguirre, cayeron en el supuesto de que ya no regresaría y se brincaron del artículo 84 numeral dos, resolviendo su solicitud con base al artículo 85, cuando eso no lo solicitó Angel Aguirre, ¿verdad?
–Creo que, como dicen los abogados, decidimos por analogía.
–Se lo pregunto porque el artículo tercero del Decreto que designa a Rogelio Ortega como gobernador sustituto establece: “Para el caso de que se dé el supuesto establecido en el numeral 5 del articulo 84 de la Constitución Política Local, el gobernador designado deberá concluir el periodo, con fundamento en el artículo 85 párrafo tercero del mismo ordenamiento”. Esto quiere decir que Rogelio Ortega seguirá como gobernador si Angel Aguirre decide ya no regresar. Esto llama la atención porque ustedes y el mismo Rogelio Ortega han venido declarando que el 26 de abril deciden si continúa o se va. ¿Qué pasa?
–Con mucha claridad lo digo, hubo una mala interpretación de los diputados, porque ningún decreto puede estar por encima de la Constitución y nos vamos a apegar estrictamente a lo que diga.
“Incluso quiero comentar que algunos diputados que han venido haciendo esta misma observación, están dispuestos ya a presentar en la siguiente sesión o la subsecuente, una modificación del decreto”.
–Pero si modifican ese decreto, dejarían en estado de indefensión el gobernador Rogelio Ortega, pues ustedes ya aprobaron que si Angel Aguirre ya no regresa al cargo, automáticamente es ratificado. O puede acudir a la Corte para que a través de una controversia constitucional, obligue al Congreso local a ratificarlo en el cargo.
–No, porque nunca se erigió como gobernador sustituto. Es más, en el documento de la designación que a él se le entregó, establece que es gobernador interino, no sustituto. Y como no se entre en un asunto de falta de respeto a la Constitución, la controversia constitucional no procedería, porque ese artículo tercero del Decreto que tú señalas, es un error de interpretación de la Cámara de Diputados, no le tengo miedo a que digan estas cosas.

“Desánimo” en contra de Rogelio Ortega

–Bueno, el 26 de abril se vence el plazo de la licencia por seis meses que le concedieron a Angel Aguirre. Si no regresa, ¿van a nombrar otro gobernador y no ratificarán a Rogelio Ortega?
–No sabemos, quién va a ser, no lo sé. Puede ser Rogelio Ortega o puede ser otro.
–¿Ya se reunieron con Rogelio Ortega para definir su ratificación, les pidió continuar, ustedes que dijeron?
–No. Aprovecho para decir que el gobernador del estado, desconozco las razones, pero ha tenido un alejamiento bastante fuerte del Congreso, hay un distanciamiento brutal, más que republicano o que sea una sana distancia por el respeto a la división de poderes.
“Evidentemente, ni nos ve ni nos oye, para él el Congreso local no existe”.
–¿Es este entonces el argumento para que puedan designar a otro gobernador sustituto, eso sería la conveniente?
–Hay que analizarlo con seriedad y responsabilidad, no solamente en términos jurídicos y políticos. Es una valoración que no quiero adelantar vísperas, pero debe valorarse qué tan conveniente es que continúe o no.
-¿Cuándo va hacer estas valoraciones?
–Ya las empezamos a platicar en la Comisión de Gobierno y las fracciones parlamentarias y más allá de estas cuestiones, debe privilegiarse a la estabilidad política de Guerrero.
“Hasta este momento, el gobernador Rogelio Ortega ha manifestado un alejamiento, hasta un desprecio por el Congreso local y esto no ayuda al restablecimiento de la gobernabilidad, somos un poder público al que él ni nos ve, ni nos oye.
–¿Quién decidirá si se ratifica o designan a otro gobernador?, porque sus llegada fue consultada y avalada por el presidente Enrique Peña Nieto por la cúpula del PRD.
–Yo desconozco si fue cabildeado con el presidente Peña Nieto, lo cierto es que no hay regla no escrita, que el partido o coalición que ganó, propone al que va a gobernar de manera sustituta, para lograr la gobernabilidad.
–¿Respetarán lo que diga el PRD?
–En estos momentos para la fracción del PRI, será importante lo que opine y decida el PRD, porque ellos ganaron la elección constitucional para un periodo determinado, si bien es cierto no lo lograron con Angel Aguirre. Aunque ya se les dio la oportunidad, pero de todos modos daremos nuestra opinión y estamos en es proceso.
“Porque esa declaración que hizo Rogelio Ortega, que tenía las maletas listas y que no comprará ni un voto de los diputados para continuar en el cargo, me parece una falta de respeto al Congreso local”.
“Si fuera el momento, y pudieran platicar con muchos diputados y diputadas, hay un desánimo generalizado contra Rogelio Ortega”.
–¿Si en este momento dependiera la decisión del Congreso local, no sería ratificado Rogelio Ortega?
–No me atrevería a opinar por todos, pero habría un desánimo.