La presidenta del TSJ se niega a dialogar para resolver el conflicto que lleva 28 días; piden paristas su renuncia

Anarsis Pacheco Pólito , Beatriz García y Jacob Morales Antonio

Chilpancingo , Chilapa y Acapulco

Trabajadores del Poder Judicial que cumplieron 28 días de paro laboral señalaron en conferencias de prensa en Acapulco y Chilpancingo que es falso que se hayan cumplido los acuerdos plasmados en las minutas, como lo aseguró el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) en un desplegado publicado en periódicos el lunes.
En conferencia de prensa, en las instalaciones del TSJ en Caleta, el secretario general del Sindicato Independiente de Servidores Públicos del Poder Judicial del Estado (SISPPJE) Adalberto Valenzo Martínez, la secretaria general adjunta Perla Maldonado Rodríguez, y la secretaria de Actas y Seguimientos María Suástegui Herrera, negaron que estén “chantajeado” a las autoridades como instrumento de negociación.
Los dirigentes manifestaron que las demandas de los trabajadores son justas y están apegadas a derecho y denunciaron que la magistrada presidenta Lambertina Galeana se ha negado a dialogar y se mantiene en la cerrazón ante las demandas de los trabajadores que tomaron los 18 distritos judiciales en el estado.
En consecuencia, exigieron la renuncia de la funcionaria, que ha demostrado su incapacidad para solucionar el conflicto, pues desde que comenzó el paro laboral los trabajadores han estado llamando al diálogo para que se resuelvan sus demandas de aumento salarial de 35 por ciento y diversas prestaciones laborales.
Señalaron que esa actitud de omisión, de cerrazón y de insensibilidad de la presidenta y de los magistrados y consejeros de la Judicatura que la apoyan en sus decisiones abona a la ingobernabilidad.
Los dirigentes demandaron la intervención del Congreso local para que ordene una auditoría al Fondo Auxiliar para la Administración de Justicia de Guerrero, y transparentar su uso, así como para saber en qué y cómo han gastado el dinero los funcionarios del TSJ.
Sobre el desplegado, como primer punto señalaron que es falso todo lo que se publicó, además de que quien lo firma carece de autoridad y jerarquía en el TSJ, y que debería ser la propia magistrada presidenta o los magistrados los que debieron firmar el desplegado.
Sobre el reglamento del Poder Judicial negaron que se les haya convocado a participar en el proceso de formulación para opinar como trabajadores. Incluso, señalaron que la exigencia de la emisión del reglamento es de los trabajadores inconformes, para que los nombramientos de los servidores públicos se den con transparencia y seguridad.
Recordaron que en el acuerdo del 20 de octubre formalizaron sus demandas a los magistrados se estableció que un mes después de la firma se publicaría el reglamento de carrera judicial, pero el Consejo de la Judicatura no cumplió.
Ya antes de que culminara el plazo, se solicitó por escrito la intervención de los trabajadores para conocer los avances del reglamento, pero no hubo respuesta al oficio, y negaron que los hayan invitado a participar, como indica en el desplegado. Asimismo informaron que no es posible que el documento se publicara el 15 de enero, cuando el secretario general de gobierno la semana pasada les dijo que seguía esperando de la presidenta del TSJ el reglamento que la propia funcionaria avisó al secretario de gobierno que aún no concluía.
Sobre el aumento salarial, desmintieron que los magistrados hayan hecho un esfuerzo para tener un presupuesto mayor, pero reconocieron que sí hubo un incremento presupuestal de 58 millones el año anterior al TSJ, sin embargo no se vio reflejado en aumento salarial.
El secretario general del SISPPJE Valenzo Martínez dijo “ellos –los magistrados– han dicho que ha habido incremento, nosotros hemos sostenido que no ha habido incrementos salariales reales en los cuatro años, porque no son significativos”.
Abundó que el salario base de los actuarios, secretarios de acuerdo y proyectistas, que son las categorías jurisdiccionales, es de unos dos mil 99 pesos, el aumento del 4 porciento y del 12, “no es nada y sostenemos que no ha habido incremento reales”.
Asimismo, manifestó que el incremento de 2014 del 12 por ciento no fue por voluntad de magistrados y consejeros, sino producto de una lucha que comenzó con un paro de labores y protestas.
Sobre la seguridad social, señalaron que no existe como tal, porque no se respetó el derecho de antigüedad de cada trabajador y la inscripción al ISSSPEG se refiere a tres años, y en el ISSSTE sólo reciben atención médica desde 2011, y afirmaron que tampoco tienen derecho a la vivienda.
Por esta situación, indicaron que los trabajadores que tengan el tiempo suficiente para jubilarse no tendrán pensión, porque no se les reconoció la antigüedad. De las medidas cautelares emitidas por la Codehum, señalaron que fueron los propios magistrados quienes se reusaron a aceptarlas.
Los trabajadores señalaron que no están incurriendo en actos ilegales, porque quienes han violado la ley y la Constitución, son los magistrados y jueces que a la vez ejercen el cargo de consejeros. Además han hecho nombramientos de categorías que deben de ser para profesionales en derecho, pero los han otorgado a sus familiares, como el caso de la presidenta del TSJ que nombró a su hija como actuaria en el juzgado de primera instancia, sin tener cedula de licenciada en derecho.
Los trabajadores manifestaron que seguirán firmes como con su movimiento hasta lograr que sean respetados sus derechos, y llamaron a las autoridades a que hagan públicas las demandas, si realmente las cumplieron.

Interpondrán demandas contra la magistrada presidenta en Chilpancingo, anuncian

En Chilpancingo, dos trabajadores del Poder Judicial que mantiene tomadas las instalaciones de la Ciudad Judicial anunciaron que interpondrán una demanda penal en contra de la magistrada presidenta Lambertina Galeana Marín, que cometió actos de nepotismo al contratar familiares y por violentar normativas para la selección de jueces, contratando a personas que no cuentan con los mejores perfiles.
El proyectista Eric Serrano Aguirre, del Poder Judicial, explicó que denunciarán a otros magistrados por nepotismo, porque son decenas de personas que han sido contratadas por recomendaciones personales, generando proyectistas que no saben integrar un proyecto y ni siquiera tiene la carrera de derecho.
En el caso de Lambertina Galeana se ha documentado que contrató a su hija, Paloma Oviedo Galeana, como su secretaria personal, un cargo que no existe en el organigrama y que percibe un salario de más de 35 mil pesos.
Agregó que la asamblea de trabajadores determinó que, en caso de que la Fiscalía General del Estado cumplimente alguna de las órdenes de aprehensión en su contra, se ha tomado un acuerdo de que no se solicitará fianza y, por ende, llevarán el proceso legal.
“Solicitamos a la Fiscalía que con la misma diligencia que ha integrado las averiguaciones previas de forma oficiosa por la toma del edificio, también se aplique en atender las denuncias que estamos interponiendo y que vamos a llevar hasta sus últimas consecuencias, agotando todas las instancias, primero en el orden local, el federal y de ser necesario acudiremos a instancias internacionales”, dijeron.

Niegan en Chilapa haber recibido aumentos

En Chilapa, abogados postulantes del Distrito Judicial de Álvarez emitieron un comunicado para manifestar su inconformidad al TSJ, por no resolver las peticiones de los trabajadores en paro laboral, argumentan que violan sus derechos humanos, y señalaron que, además, perjudican a terceros.
Reconocen la labor que desempeñan los servidores públicos del Poder Judicial, su profesionalidad y responsabilidad.
Firman el documento los abogados postulantes Justino Parra Castañón, Rafael Escudero Abarca, Vladimir Zalatiel Jaimes Nava, Omar Bello Cortés, Alejandro Casarrubias Jiménez y Carlos Gabriel Santa María Guzmán.
Los paristas del juzgado de Primera Instancia del ramo Civil y Familiar de Chilapa rechazaron totalmente el comunicado que emitió el TSJ, y niegan haber recibido aumentos salariales en 2011, 2012 y 2014.
“Si fuera cierto estuviéramos trabajando y no aquí en el plantón” increpó uno de los sindicalizados.