Demandan tres empleados del Iecan al director por despido injustificado
Abel Salgado
Tres trabajadores despedidos del Instituto Estatal de Cancerología (Iecan) presentaron una demanda en el Poder Judicial de la Federación contra el director del nosocomio, por la “separación ilegal de la función pública”, informó su representante legal Guadalupe Boyas Bernabé.
Vía telefónica y después de salir de los juzgados federales, el abogado de los tres empleados despedidos informó que se demandaba por la “violación a los derechos humanos, consistente en la privación de la fuente de obtención de ingresos”.
Ayer acudieron al juzgado, ubicado en el bulevar de Las Naciones, la enfermera Rosa Tenorio Rivera y la trabajadora social Rosa Martha Rosario Molina; el doctor epidemiólogo Eduardo Martínez Sandoval se presentará hoy, señaló Boyas Bernabé.
El 23 de marzo, 10 trabajadores protestaron y bloquearon intermitentemente la entrada del Iecan para exigir el despido del director general José Guadalupe Muñóz Camacho, así como de otros funcionarios, por “violación a los derechos laborales y hostigamiento”.
Esa vez los inconformes denunciaron que los funcionarios despidieron en diciembre a 60 trabajadores administrativos, enfermeras y de limpieza.
En enero, los despedidos protestaron y fueron reinstalados, pero se quejaron de que continuó el acoso laboral.
El 1 de abril los empleados que encabezaban las movilizaciones en el Iecan fueron despedidos.
El abogado de los tres empleados precisó que la demanda es contra el director general José Guadalupe Muñoz Camacho; el director médico Marcelino Gaytán; el subdirector médico Silverio Fernández Galán; la jefa de Trabajo Social, Dulce María Hernández Hernández; la jefa de enfermeras, Rocío Morales Millán, y el jefe de recursos humanos, Javier Serrano García, pues “han “hostigado a los trabajadores al grado de que los hacen renunciar y los que no los despidieron la semana pasada”, como ocurrió con sus representados.
Boyas Bernabé explicó que acudieron al Tribunal Federal, donde fueron turnados a los juzgados Sexto y Segundo de Distrito, e indicó que esperan una solución “pronta” y puedan ser reinstalados.




