Desahogan en el IEPC queja de Morena por anuncios de Astudillo, que no ha sido notificado

Carlos Navarrete Romero

Chilpancingo

Este martes se desarrolló la etapa de desahogo de pruebas y alegatos correspondiente al procedimiento especial sancionador que interpuso Morena en contra del PRI, del PVEM y del gobernador electo Héctor Astudillo Flores, por los espectaculares colocados en diferentes puntos del estado en los que el priista agradece a los guerrerenses por su triunfo del 7 de junio.
Ayer al medio día, en la unidad técnica de lo contencioso del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) se dieron cita, para el desahogo de pruebas, el representante de Morena, Rubén Cayetano García; el del PRI, Ernesto Sandoval Cervantes; y del PVEM, Juan Manuel Maciel Moyorido.
Sin embargo no asistió ni Astudillo ni ningún representante legal del gobernador electo porque no ha sido notificado del procedimiento especial sancionador, a pesar de que éste se inició el 31 de agosto, y en consecuencia no se puede remitir al Tribunal Electoral del Estado (TEE), que es el que debe resolver la inconformidad de Morena.
Durante la audiencia, Cayetano García insistió en que Astudillo Flores y los dos partidos que lo postularon para el cargo están “violentando el proceso y la norma electoral” al colocar esos espectaculares en varios municipios del estado, a pesar de que el proceso electoral no ha concluido oficialmente.
Recordó que los espectaculares fueron colocados en municipios como Chilpancingo, Acapulco, Chilapa, Ayutla, San Marcos, a lo largo de la Autopista del Sol y otros lugares.
El representante de Morena presentó alegatos relacionados a la acreditación de su similar del PRI, Ernesto Sandoval, y del PVEM, Juan Manuel Maciel, quienes, según Cayetano García, no acreditaron su personalidad en el expediente.
Esta situación motivó la inconformidad de Ernesto Sandoval, quien durante la audiencia se levantaba de su silla para hacer ademanes y caminar de lado a otro.
Respecto a Héctor Astudillo, el actuario Manuel Campuzano Romero le informó a Morena que no se había notificado aún al gobernador electo respecto al procedimiento especial sancionador porque no ha sido localizado en su domicilio.
Por esta razón, el procedimiento sigue vigente y no puede turnarse al Tribunal Electoral, aunque con el PRI y el PVEM ya se haya agotado.
Cayetano García presentó pruebas técnicas y documentales, como fotografías impresas y en USB de los espectaculares colocados en el estado, así como oficios correspondientes a las inspecciones que realizó personal del IEPC, mismas que fueron admitidas por la Unidad de lo Contencioso.
“Se hizo constar, los espectaculares existen, están ahí, no los han retirado y en consecuencia pues habrá de aplicarse la sanción correspondiente, que es lo que está exigiendo Morena”, comentó el representante de Morena tras el desahogo de las pruebas.
Lamentó que Astudillo Flores “continúe haciendo propaganda” a pesar de que la ley establece que las campañas electorales deben concluir días antes de la elección, que en este caso se llevó a cabo el 7 de junio, y además recordó que el proceso electoral sigue vigente porque existen impugnaciones en los tribunales.
Aunado a esto, dijo, en Tixtla está por celebrarse una elección extraordinaria, y aseguró que con esos espectaculares, en donde están los colores del PRI y del PVEM, se está influyendo en la decisión de los ciudadanos
“Eso viola la ley, porque el tribunal ordena una elección extraordinaria, y los desplegados, los colores, los mensajes, el lema de la campaña de Héctor Astudillo está por todas partes del estado de Guerrero, no hay un respeto al proceso electoral y eso es lo que nosotros estamos demandando, que se sancione”, insistió.
Denunció tambieso dilata el procedimiento, lo viuelve lentoo sabemos- respondi nosotros estamos demandando, que se sancione”I y el PVEM ya se én que no existe la certeza de dónde salen los recursos económicos para que Astudillo pueda pagar los espectaculares.
-¿Cree que nadie esté en la casa de Héctor Astudillo a propósito para no ser notificado? -se le preguntó.
-Es muy probable que tengan esas instrucciones, es típico que cuando una persona sabe que será notificada en su domicilio dice que no abran a nadie, eso los abogados lo sabemos. Nadie abre, y eso dilata el procedimiento, lo vuelve lento -respondió.
Ante esta situación, la Unidad de lo Contencioso programó una nueva audiencia para este viernes al medio día en la que se espera la asistencia de Astudillo o algún representante legal.
En tanto, los representantes del PRI y del PVEM respondieron a los alegatos y a las pruebas con un documento en que pedían que se declare la improcedencia del procedimiento especial sancionador que presentó Morena “por ser infundado y carente de razón y de derecho”.