Promete el Tribunal electoral calificación transparente de la elección presidencial

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación aseguró que habrá transparencia en el análisis de validez de la elección presidencial.
Los magistrados Salvador Olimpo Nava Gomar, Constancio Carrasco y Flavio Galván, integrantes de la Comisión encargada de elaborar el dictamen de la calificación de la contienda, explicaron que se analizarán cada una de las razones impugnadas y el Tribunal está preparado para lo que venga.
“No sabemos qué tanto se vaya a impugnar, no sabemos cuántos juicios, qué tipo de demandas, qué argumentos, cuántas pruebas. Hace seis años fueron poco más de 3 toneladas y media de pruebas documentales y de otro tipo. No importa las toneladas que vengan, estamos preparados para hacer frente a la responsabilidad”, dijo Flavio Galván Rivera.
Por su lado, Salvador Nava Gomar destacó que se trata de un Tribunal democrático.
”Aplicamos siempre la Constitución, siempre los principios y  respetamos el voto popular; resolvemos conforme a derecho cada una de las impugnaciones”, añadió.
Durante su participación en un programa del Canal Judicial, Justicia Electoral, los magistrados precisaron que  son cuatro días después de que concluye el cómputo distrital para poder promover el juicio de inconformidad.
Posteriormente, el IFE tiene que publicar la presentación de la demanda durante 72 horas para que se puedan presentar terceros interesados o coadyuvantes; y 24 horas para rendir su informe y además mandar el expediente. Ocho días, en total, posteriores a la conclusión del cómputo distrital.
Nava Gomar detalló que  son dos procesos para la calificación de la elección: los juicios individuales que se presenten para impugnar algunas cuestiones que vienen de los propios distritos que serán resueltos por la  Sala Superior  y  luego la Comisión directamente califica  jurisdiccionalmente si la elección fue válida o no.
“Tenemos, digamos, todos los elementos y tenemos hasta  el 6 de septiembre, perdón, para proponer un proyecto de sentencia de resolución jurisdiccional para calificar si la elección de presidente fue valida o no; es decir, si se apega a todos los principios constitucionales y legales, si satisface todo lo previsto en la propia normativa”, afirmó.

Piden académicos sancionar compra de voto

Académicos de la Universidad Iberoamericana cuestionaron la debilidad de las instituciones y del marco legal para garantizar elecciones transparentes, cuyos ganadores no sean producto de prácticas como la compra del voto.
En un comunicado, los especialistas urgieron a reformar la ley electoral para impedir que los candidatos alcancen cargos de elección popular a partir de prácticas fraudulentas.
El especialista René Torres Ruiz, consideró que las autoridades deben frenar la llegada al poder de quien utilizó ilegales para conseguir votos.
“En un sistema electoral, jurídico y democrático sano, debería imponerse una sanción e incluso impedir que alguien que ganó una candidatura recurriendo a prácticas como la compra de votos, coacción de votos y rebase de topes de campaña, asuma el cargo”, dijo.
Según el investigador, en estos comicios se puso en evidencia que la Fepade carece de “poder” para regular e impedir que se realicen actos ilegales. (Leslie Gómez / Agencia Reforma / Ciudad de México).