Recibió el TEE 63 juicios de inconformidad, más las quejas por las plurinominales

Rosendo Betancourt Radilla

Chilpancingo

El presidente del Tribunal Electoral del Estado (TEE), Jesús Villanueva Vega, informó que por la elección pasada hay 63 juicios de inconformidad y dio a conocer que hoy entrarán los juicios por la repartición de las diputaciones plurinominales que impugnaron el PAN y el PRI.
Explicó que “estamos en la etapa de calificación de la elección, recibimos 63 juicios de inconformidad, 52 de la elección de ayuntamientos y 11 contra la elección de diputados de mayoría relativa”.
Los juicios de inconformidad, expresó, se interpusieron contra los resultados del cómputo, la declaración de validez de la elección y la entrega de constancias de mayoría de los candidatos e incluso hay para impugnar la elegibilidad de candidatos ganadores.
Los 63 juicios, dijo, ya fueron turnados a las salas unitarias del TEE, que cuenta con cinco salas, y “los magistrados están sustanciando los expedientes y en los próximos días estaremos requiriendo las pruebas para poner los expedientes en estado de resolución”.
Explicó que después los requerimientos se canalizarán a los consejos distritales del estado y al consejo general del Instituto Electoral del Estado de Guerrero (IEEG), como actas de escrutinio y cómputo, actas de jornada electoral y “fundamentalmente” la lista nominal de electores de quienes sufragaron.
Ante la pregunta, dijo que no tenía a la mano la información de las elecciones que los partidos intentan nulificar o cuáles son, pues apenas ayer la secretaría general liberó esa información, “di una veloz repasada, pero en la semana podré dar información más precisa”.
Los medios de impugnación no están focalizados en una región, sino dispersos en toda la entidad, y “de todos los partidos políticos”, pero son el PRI y el PRD quienes se inconformaron más por los resultados de la pasada elección.
En cuanto a los tiempos, explicó que la ley obliga al TEE a resolver 16 días antes de la toma de posesión de cada candidato ganador, que para el caso de los diputados locales es el 13 de septiembre y los miembros de los diferentes cabildos lo hacen el 30 de septiembre.
“Pero vamos a hacer un esfuerzo por resolver en los tiempos y en forma, para resolver antes, para dar la oportunidad a los partidos que así lo decidan a acudir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), que es la última instancia”, expresó.
Agregó que las salas unitarias resolverán cada caso que tengan, y si los partidos políticos no están conformes podrán impugnar a través del recurso de reconsideración en una sala de segunda instancia.
En cuanto a las diputaciones plurinominales, “tenemos el aviso en el acuerdo 91/SE/08-972-072012 del IEEG, en donde asignó las diputaciones de representación proporcional, estas fueron impugnadas por el PAN y por el PRI, pero además tenemos cuatro juicios electorales ciudadanos que tienen que ver con el mismo acto”.
En cuanto se reciba el medio de impugnación, indicó, lo que sigue es un juicio de inconformidad y un magistrado lo revisará y lo pondrá en estado de resolución para que lo conozca la sala y después lo resuelva.
La repartición de plurinominales fue impugnada debido a que los quejosos consideran que el IEEG dio cinco diputaciones al PRD que no le correspondían, pues ganó 20 distritos en las urnas y con esas cinco avasallaría al resto de los partidos
Ante la pregunta, el magistrado presidente consideró que en la elección del 1 de julio se logró terminar con la movilización de los inconformes por los resultados electorales, pues ahora se dirimen las inconformidades en los tribunales.
“En 2008 tuvimos muchos juicios de inconformidad, más que en esta ocasión, esperábamos muchas peticiones de recuento total y parcial de votos, que fue una figura que entró en vigencia en el estado en enero de ese año y sólo nos pidieron recuento parcial en la elección de Acapulco”, recordó.
Ahora sólo se revisará el cómputo que ya revisaron en distintos consejos distritales para saber si se ajustó a la norma electoral; “de acuerdo con mi experiencia, en las elecciones pasadas no sucedía nada, aparentemente, en los tribunales, los partidos políticos se abocaban a la elección y a las campañas”, dijo.
Las impugnaciones, agregó, se daban después de los resultados electorales a través del juicio de inconformidad, por lo que había “muchísimos juicios de inconformidad, ahora eso se ha revertido porque la judicialización de los procesos electorales se da antes de iniciar los procesos por actos anticipados de campaña o antes de las precampañas”.
“En esta elección tuvimos 210 medios de impugnación en la etapa de preparación y en la etapa de calificación tuvimos 63, eso es un avance significativo porque los ciudadanos y los partidos políticos recurren a las instituciones, eso legitima al tribunal, a los organismos electorales”, informó.