Rubén Aguilar Valenzuela

Las fracturas del PAN

 

 

En reacción al artículo Ambivalencia panista (12.07.23), publicado en estas mismas páginas, un panista que militó 20 años, me envió un análisis que me resultó interesante y les comparto. En razón del espacio he tenido que sintetizar el texto y pongo entre comillas lo textual. Plantea que “el  PAN se fracturó irremisiblemente en dos partes hoy contrapuestas” e identifica cuatro grandes fracturas en los últimos 36 años.

La primera ocurre en 1976 cuando el PAN decide “no designar candidato presidencial para contender contra José López Portillo”. De allí “se escindió el Foro Doctrinario en años posteriores, donde algunos de sus más preclaros exponentes se integraron al Frente Democrático Nacional (FDN), entre ellos Jesús González Schmall y Bernardo Bátiz Vázquez.

En 1988 sucede la segunda cuando se traiciona “la defensa de la democracia encabezada por Manuel J. Clouthier” cuando la dirigencia del PAN, “entonces controlada por Diego Fernández de Cevallos” decide “el reconocimiento anticipado del triunfo de Carlos Salinas”. Y añade que “al equipo de Couthier –al que yo pertenecí orgullosamente– nos invitaron a sumarnos al FDN, precursor del PRD. Maquío había decidido aceptar la invitación de Cárdenas cuando sucedió su fatídico accidente”.

La tercera se da en 1998, “cuando se traicionó al país al aprobar el proyecto de salvamento de la banca y Fobaproa en contra del pueblo de México”. En el PAN “elaboramos una propuesta de rescate financiero haciendo a la banca responsable en un 33% del Fobaproa (otro 33% lo pagarían las empresas beneficiadas con la reestructura de sus adeudos y el 33% con subsidios del gobierno), pero Felipe Calderón que en un principio “había apoyado nuestro proyecto” nos engañó al “apoyar la propuesta del PRI que hacía que el 100% lo pagara el pueblo mexicano y 0% la banca y los beneficiarios de los créditos”. “Esta decisión, añade, provocó muchas fracturas importantes, desde el autoexilio de Carlos Castillo Peraza hasta la denuncia pública y luego misteriosa muerte de Abel Vicencio Tovar”. La cuarta viene en 2000 como consecuencia de “la alternancia pre-acordada con el PRI en la presidencia” a cambio, según él, de “mantener las prebendas de varios connotados miembros” de ese partido.

Asegura que “la aparente actitud bipolar del PAN no es tal, la realidad es que son dos partidos distintos que aún quieren presentarse como uno. Gustavo Madero representa el último bastión democrático dentro del partido y la presidencia (Calderón), el PAN de la alternancia pactada.”

La versión de este panista, que militó entre 1978 y 1998, no la comparto del todo, pero considero ofrece datos y explicaciones de una parte de quienes han dejado ese partido y explica, por lo menos en algo, lo que hoy ocurre en el PAN.

 

Twitter: @RubenAguilar