Pactaron con el PRD los tres magistrados que ratificaron las cinco pluris, acusa Apreza

Rosendo Betancourt Radilla

Chilpancingo

El número siete en la lista de plurinominales del PRI, Héctor Apreza Patrón, acusó a los magistrados electorales Jesús Villanueva Vega, Isaías Sánchez Nájera y Regino Hernández Trujillo de votar a favor de darle cinco diputaciones purinominales al PRD porque a cambio este partido les dará un cargo como consejeros en el Instituto Electoral del Estado de Guerrero (IEEG).
Quien ocuparía una de las curules si el Tribunal federal rectifica el fallo local, dijo que a su vez, los consejeros electorales habrían votado de la misma manera a cambio de un espacio como magistrados en el Tribunal Electoral del Estado (TEE).
El domingo en una sesión matutina, el TEE ratificó la decisión del IEEG de otorgar las cinco diputaciones plurinominales al PRD, en votación de tres votos contra dos, con los tres mencionados a favor.
En entrevista, el priista, quien entraría al Congreso si su partido se hace de dos plurinominales más, dijo que el fallo del órgano jurisdiccional local “viola totalmente la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la Constitución Política de Guerrero y  la ley electoral del estado”.
Expuso, como lo ha hecho en el último mes la dirigencia priista, que ningún partido puede estar sobrerrepresentado en los Congresos de la Unión o local en más de un ocho por ciento de la votación total obtenida en la elección.
En ese sentido, consideró que en el caso de Guerrero, el PRD obtuvo alrededor del 35 por ciento de la votación total para diputados y el 8 por ciento le da el 40.5 por ciento del total del Congreso.
“Como el PRD gana 20 diputaciones por la vía del voto directo, es decir, de mayoría relativa, desde ahí está sobrerrepresentado, sin embargo, la propia ley establece que nunca podrán descontarse las diputaciones que fueron obtenidas a través del voto directo, también la ley establece que no se le asignarán diputados plurinominales que permitan una sobrerrepresentación del partido político correspondiente, en este sentido es el caso de Guerrero”, dijo.
Si se le asignan cinco diputaciones más al PRD, recordó, tendría el 55 por ciento del Congreso, “desde luego que los magistrados lo saben, los consejeros del IEEG también lo sabían, sin embargo privilegiaron otro tipo de intereses que ojalá algún día aclaren ante la sociedad guerrerense”.
–¿Qué intereses son estos? –se le preguntó.
–Gente muy cercana a los consejeros electorales y a los magistrados electorales me confirmaron que los resolutivos de asignación de plurinominales fue a cambio de la promesa (de la dirigencia del PRD) de que si le asignaban las plurinominales al PRD, ellos serían apoyados en las aspiraciones que tienen, unos de ser consejeros del IEEG y otros de ser magistrados en el tribunal, ese es un asunto que de confirmarse me parece realmente lamentable –contestó.
“Lo que sí es cierto y contundente es que han violentado el Estado de derecho, que han violado gravemente la Constitución y la ley electoral y que en consecuencia nosotros acudiremos al Trife, pero además, en su momento, si el Trife confirma la apreciación que nosotros tenemos solicitaremos una sanción para estos servidores públicos, que desde nuestra perspectiva han violado tremendamente la ley de Guerrero”, advirtió.
Por su parte, señaló que presentará un juicio de protección de derechos ciudadanos ante el Trife y que el PRI solicitará un juicio de revisión constitucional, “y no tenemos la menor duda de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación nos va a dar la razón, porque ya existen criterios en la materia, hay casos similares que se han resuelto evitando la sobrerrepresentación”.
En ese sentido, ejemplificó con el caso de Morelos, “la Constitución de Morelos es similar a la de Guerrero y en este sentido, la coalición total integrada por PT, PRD y  Convergencia había ganado trece diputaciones locales de las treinta que integra el Congreso de Morelos, y  con esto se iba igual que en Guerrero con el 43 por ciento aproximadamente de representación, y había tenido un 32 por ciento de la votación total emitida y ya no le asignaron ninguna plurinominal, y en el caso del Distrito Federal sucedió igual, en el caso de Oaxaca similar y existen muchos antecedentes en el país, incluso resoluciones que tiene el propio Trife en donde ha aplicado la ley”.
Agregó que todos los partidos políticos de la entidad, exceptuando al PRD, han interpretado la ley de una manera, “entonces solamente los consejeros y los magistrados, algunos por cierto, no lo hicieron”.
Tras la explicación, se dijo confiado de que ganarán en el Trife y con eso será diputado local.
Finalmente, llamó a los diputados del Congreso del estado, “dado que algunos magistrados han solicitado ser consejeros electorales y algunos consejeros han solicitado ser magistrados, los llamo a que consideren esto y no pueden aprobar que alguien sea magistrado o consejero cuando se presume que ha violado gravemente la Constitución, por eso hago un llamado al Congreso del estado a efecto de que consideren estos elementos y no los vayan a premiar sin que antes haya el resolutivo del órgano máximo que es el Tribunal Federal Electoral del Poder Judicial”.
“Porque hay un quebranto total y absoluto del orden constitucional y definitivamente es algo que no se puede permitir en ningún estado, mucho menos en Guerrero, que es en donde ha habido una lucha histórica por lograr establecer un marco de convivencia básico”, cerró.