Retrasa la solicitud de amparo que sean pobres las familias de los agentes: Nogueda

Jesús Saavedra

Chilpancingo

El abogado de los policías ministeriales Rey David Cortés e Ismael Matadama, Antonio Nogueda Carvajal, informó que estudia el expediente penal de 22 tomos para determinar qué fotocopias va a solicita para integrar su solicitud de juicio de amparo ante la justicia federal.
Reiteró que recurrirá al amparo para tratar de demostrar que son inocentes sus defendidos.
También sostuvo que no necesita de la ayuda “técnica” que ofreció el presidente del Colegio de Abogados Penalistas, Alfredo Pérez Zárate, a quien “no tengo el gusto de conocerlo, pero no requerimos de ayuda y estamos trabajando en este caso”.
Nogueda Carvajal explicó que no ha solicitado un juicio de amparo ante un juzgado federal para sus dos defendidos, “porque son 22 tomos del expediente”, que llegan a más de 30 mil hojas, y que la familia “no tiene dinero, es una situación muy difícil la que están viviendo y lo entendemos como abogados”.
El ex subprocurador de Justicia dijo en su despacho de esta ciudad que está “en un análisis de todo el expediente, de esos 22 tomos que se tienen en el juzgado, y tratando de seleccionar de qué vamos a pedir copias, no vale la pena pedir copias de los 22 tomos si la familia está en esas condiciones económicas, estamos haciendo una revisión de lo que podamos necesitar y tomar una determinación en los días siguientes”.
Antonio Nogueda consideró que la resolución del juez para dictar el auto de formal prisión “es muy enredada, seguimos aún en el estudio de lo que nos quiso decir y creemos que el juez se vio presionado porque tenía que sacar un auto de formal prisión, y sí en algunos aspectos considero que su resolución está enredada”.
Dijo que antes el juez Leoncio Molina Mercado no supo manejar la ampliación del arraigo y había ofrecido a la Procuraduría de Justicia 30 días más, por eso el encargado de despacho, Juan Manuel Herrera Campos lo anunció, “fundamentó mal el arraigo y cuando interpusimos una queja ante el Consejo de la Judicatura fue cuando reaccionó o le dijeron del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) que reconviniera, y al final la procuraduría tuvo que consignarlos ante el juez antes de que se cumplieran 40 días de los dos arraigos, porque saben que actuaron mal”.
El abogado adelantó que como defensa de los dos policías ministeriales “vamos a hacer las dos acciones, promover el amparo y continuar con el proceso penal, pero primero vamos a obtener esas copias fotostáticas, porque la PGJE nunca nos quiso dar copias a pesar de que hay fundamento legal, una vez que tengamos las copias vamos a estudiar el asunto y proceder a la solicitud del juicio de amparo”.
Nogueda sostuvo que va a “agotar todos los recursos legales que estén a nuestro alcance, hasta que tengamos copias se va a iniciar el juicio en el juzgado penal y estamos en ese proceso”.