Piden a la CNDH que señale “con precisión” a todos los responsables del caso Ayotzinapa

Piden a la CNDH que señale “con precisión”
a todas las autoridades responsables

Zacarías Cervantes

Chilpancingo

Estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa, organismos civiles de derechos humanos y especialistas, pidieron por escrito a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) que los resultados de la investigación sobre el caso Ayotzinapa, de los que se dará próximamente el informe, se ajusten a la reforma constitucional publicada el 10 de junio de 2011.
“La investigación iniciada por la CNDH ante las graves violaciones a derechos humanos verificadas el 12 de diciembre de 2011 en Chilpancingo, constituye una oportunidad inédita para que el ombudsman nacional incorpore en su labor los más altos estándares internacionales en la materia para mostrarse cercano a las víctimas y firme ante los abusos de poder”, dice el escrito.
El documento, enviado ayer al organismo nacional, fue firmado además por los especialistas Mariclaire Acosta, John M. Ackerman, Sergio Aguayo, Miguel Sarre y Luis Daniel Vázquez Valencia.
Allí se demanda a la CNDH que señale “con precisión” a las autoridades que resulten responsables por la autoría intelectual o material de los hechos, “sea por acción o por omisión”.
Asimismo lo respaldan más de 100 organismos civiles internacionales y nacionales de derechos humanos, encabezados por el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan; Fundar, Centro de Análisis e Investigación; Latin America Working Group; Organización Mundial contra la Tortura; Robert F. Kennedy Center for Justice & Human Rights; y la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los Derechos para Todos y Todas, que está conformada por 75 organizaciones en 22 estados de la República.
Recuerdan que el informe final que presentará ante la opinión pública Raúl Plascencia Villanueva, presidente de la CNDH en próximas fechas, tiene fundamento en la reforma constitucional publicada el 10 de junio de 2011 en el Diario Oficial de la Federación, que modificó el artículo 102 constitucional para conferir a la CNDH la facultad de iniciar investigaciones especiales en casos de graves violaciones a derechos humanos, facultad que antes estaba conferida a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Y agregan que por ser la primera ocasión que la CNDH lleva a cabo dicha investigación, “las acciones que realice son de vital importancia para las personas afectadas, para las organizaciones de derechos humanos, especialistas y la comunidad en su conjunto”.
Añaden que el ombudsman nacional deberá garantizar un procedimiento diferente de los casos que la CNDH ha realizado ordinariamente frente a las quejas que presentan los particulares, “mismas que culminan generalmente con la emisión de una recomendación”.
La dirigencia estudiantil, personalidades y organismos civiles, piden concretamente publicar inmediatamente en el sitio de internet de la CNDH el acuerdo mediante el cual se ordena el inicio de una investigación especial sobre violaciones graves a los derechos humanos, en términos de lo dispuesto por el artículo 102 de la Constitución.
Asimismo que se convoque a? la participación del Consejo Consultivo en el procedimiento de investigación y publicación del informe final, y otorgar para la próxima sesión del Consejo Consultivo un tiempo delimitado para que una comisión de estudiantes de Ayotzinapa se reúna con los consejeros antes de la emisión del informe de la CNDH.
También piden analizar de manera integral y exhaustivamente el contexto en el que ocurrieron los hechos y evitar la estigmatización de las víctimas.
Así como deslindar “efectivamente” la responsabilidad por todas y cada una de las violaciones a derechos humanos cometidas el 12 de diciembre de 2011, “especialmente en cuanto hace a las cometidas por la Policía Federal”.
Asimismo, incluir medidas de no repetición y mecanismos de seguimiento a las recomendaciones de alcance estructural en el informe final.
Plantean también que el organismo presente a las víctimas los principales hallazgos del informe final antes de que éste sea presentado ante los medios de comunicación y que la CNDH difunda ampliamente las conclusiones.
Manifiestan que de “aquilatarse” la relevancia de esta investigación especial, “los trágicos acontecimientos del 12 de diciembre serán investigados con eficacia y se generará un precedente acorde con el carácter especial de la investigación iniciada, estableciendo importantes estándares”.
Concluyen que así la CNDH “podrá mostrar que va hacia la ruta adecuada para desempeñar un rol mucho más activo en mejorar la situación de los derechos humanos en México y contribuir a que los resultados de la investigación repercutan en el cabal esclarecimiento de los hechos, la sanción a los responsables, la reparación del daño y la adopción de medidas de no repetición de los hechos ocurridos”.