Analizarán crear una planilla única para la elección de la comisaría de Cacahuatepec

Yee Trujillo

Unos 40 comuneros y representantes de las seis planillas que disputan la comisaría de Bienes Comunales de Cacahuatepec se reunieron para discutir si la elección será con el padrón de comuneros existente, por usos y costumbres o con un nuevo padrón y crear una planilla de unidad, pero luego de tres horas sólo lograron acordar que analizarán la posibilidad de la planilla, que sería la única solución para destrabar el conflicto por la elección.
En la asamblea realizada ayer en un restaurante del poblado de Tunzingo estuvieron presentes los candidatos de las planillas Naranja, Verde, Roja, Blanca y Amarilla, Rafael Moreno Suástegui, Jesús Gelacio Rojas, Juan Flores Palma, Simón Cruz Saligán y Clemente Cabrera Benítez, respectivamente, así como el representante del candidato de la planilla Azul Nemesio Valeriano Moreno, Antonio Bailón, el vocero del Consejo de Ejidos y Comunidades Opositoras a La Parota (Cecop), Marco Antonio Suástegui Muñoz, y el coordinador de la planilla Blanca designado como moderador, Humberto Santiago Everardo.
A pesar de que como parte de la invitación a la reunión se anunciaba que los candidatos fijaran una postura sobre la creación de esta planilla de unidad, la mayoría sólo dijeron que lo analizarán, por lo que se reunirán nuevamente en dos semanas para discutir la posibilidad y cómo se podrían dividir las carteras de la planilla única para las seis planillas, aunque Cruz Saligán y el representante de la planilla Azul adelantaron que sí están de acuerdo, Cabrera Benítez –de la planilla que representa al Cecop– se negó aunque se unieran varias planillas contra él, pero el vocero del Cecop se comprometió a consultarlo con los simpatizantes.
A título personal, recalcando que ellos continuarán contra la presa La Parota, Suástegui Muñoz pidió que los candidatos no echen la propuesta “a saco roto”, afirmó que esta planilla de unidad sería la única solución para destrabar la elección del comisariado, solucionar los otros tres puntos, que todas las planillas estén representadas, acabar con envidias, egoísmos o pleitos, y juntos “componer” los Bienes Comunales de Cacahuatepec firmando los compromisos ante notario público, lo que fue reconocido por los presentes que inclusive repetían: “si, la única”, “sí, es cierto”.
Santiago Everardo coincidió en que esto solucionaría los problemas y daría paso a la convocatoria para la elección pendiente, y propuso que la planilla única después se encargue de realizar la depuración del padrón con la vigilancia de todos, para que en la siguiente elección de comisarios cada planilla pueda participar por separado sin tener dudas del padrón o unirse nuevamente si esto resulta en beneficio de los Bienes Comunales de Cacahuatepec, e inclusive los comuneros comenzaron a comentar entre ellos que después podrían buscar constituirse como un municipio y dejar de formar parte de Acapulco.
Poco después de las 10 de la mañana, aunque antes de comenzar la asamblea hubo un breve pleito entre Suástegui Muñoz y Cruz Saligán, en su primera intervención el vocero del Cecop acentuó que debían unirse, que lo más importante era que se fortalecieran y que ésta podría ser una reunión “histórica” si llegaban a acuerdos, y Santiago Everardo pidió el respeto de todos los presentes para evitar pleitos y descalificaciones, aunque durante varios momentos hubo discusiones y gritos entre comuneros.
En el primero de los cuatro puntos, los representantes de cinco de las seis planillas estuvieron de acuerdo en que la elección se realice con el padrón 2012 del Registro Agrario Nacional (RAN) y la Procuraduría Agraria (PA), asegurando que “no está a favor de nadie” y es legal, aunque Gelacio Rojas opinó que se quite “lo que esté mal” y Antonio Bailón urgió la necesidad de designar al comisario sin importar los riesgos de la elección si el padrón estuviera “amañado”; pero la planilla Amarilla insistió en que tiene fallas, anomalías e irregularidades, que por eso insisten en que se haga un nuevo padrón –ya que sólo incluye unos 7 mil comuneros y aseguran que existen entre 30 y 40 mil– y que esto ya se había discutido en la última reunión en el RAN.
Suástegui Muñoz insistió que existen más de mil 600 anomalías por nombres repetidos hasta tres o cuatro veces o comuneros muertos por lo que el padrón no es legal, que antes no se utilizaba, que la legalidad “la ponemos nosotros” y la máxima autoridad es representada por la asamblea, por lo que no deben permitir que las instituciones los sometan y sólo deben dar fe de lo que ellos decidan.
Sin embargo esto fue refutado por varios comuneros que señalaron que no deben seguir “aferrados a una sola cosa”, urgieron la designación porque “Cacahuatepec se está muriendo de hambre”, necesita obras, apoyos del gobierno al campo, desarrollo y unidad, que lo que dijeron las cinco planillas debía ser considerado como mayoría, y aunque en un momento muchos asintieron sobre las irregularidades del padrón y Santiago Everardo afirmó que hay más de mil muertos incluidos y propuso que quien vote se acredite con su IFE y que nadie repita el voto, no se acordó nada.
Sobre la votación por usos y costumbres, cinco planillas coincidieron en que esto generará problemas porque todos van a querer impugnar, que si una sola persona se inconforma echará abajo la elección, que algunas credenciales dicen que pertenecen a San Marcos y no podrían votar, pero Cabrera Benítez aseveró que “no alcanzan a ver el fondo”, que así la elección sería libre, amplia y abierta, sin urnas ni papeletas para que “a nadie se le empañe la vista” y todos puedan participar, lo que causó una nueva discusión entre los comuneros.
“La postura es muy clara, ¿no?, ustedes con el padrón y nosotros con usos y costumbres, entonces yo creo que honestamente no vamos a llegar a ningún acuerdo aquí ni con el padrón ni con los usos y costumbres porque nosotros vamos a pelear esa decisión hasta el final y tope con quien tope, de una vez les digo”, interrumpió el vocero del Cecop, lo que causó reproches entre los comuneros porque él les dijo que se reunieran para dialogar, que se estaba “saliendo del corral” y no tenía caso si no podían llegar a acuerdos.
Con relación a la búsqueda de un espacio para la ampliación del padrón, candidatos y comuneros de las planillas Naranja, Verde, Roja, Blanca y Azul nuevamente coincidieron y afirmaron que por la falta de comisario no hay una autoridad que pueda avalar el nuevo padrón, que el comisario electo deberá tener como prioridad actualizarlo y lanzar las convocatorias, e invitaron a la planilla Amarilla a llegar a acuerdos y aceptar lo que decidiera la mayoría porque no había disposición de su parte, pero el vocero del Cecop aseguró que el delegado de la Procuraduría Agraria, Fernando Jaimes Ferrerl, les dijo que el Tribunal Agrario puede reconocer en menos de tres meses a los nuevos comuneros mediante un juicio sumario impulsado por todas las planillas, y aceptó la votación con urnas sólo si existe un nuevo padrón, pero tampoco en este punto hubo conclusiones.
La reunión que se realizará entre los candidatos y dos representantes de cada una de las seis planillas para hablar exclusivamente sobre la creación de la planilla única se realizará el sábado 16 en el mismo restaurante de Tunzingo y los comuneros consideraron que probablemente tendrán que reunirse varias veces antes de decidir.