Hablan magistrados de equidad y libertad de expresión en las campañas electorales

Jesús Saavedra

Chilpancingo

El magistrado de la cuarta sala regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Trife), Roberto Martínez Espinoza, afirmó que los principios de equidad y libertad de expresión deben ir de la mano en los procesos electorales para concretar un “verdadero Estado democrático”.
Espinoza Martínez dictó la conferencia “Campañas y precampañas: libertad de expresión y equidad”, en el auditorio del Tribunal Electoral del Estado (TEE) a invitación de los magistrados de ese órgano.
El presidente del TEE, Jesús Villanueva Vega, dio la bienvenida al ponente y recordó que en octubre pasado inició el proceso electoral federal y en enero de este año el proceso local, “tanto el IFE como el Instituto Electoral del Estado de Guerrero desarrollan, organizan la elección por sus propias vías, pero por tratarse de un proceso concurrente constantemente se cruzan los caminos y obliga a mantener una estrecha colaboración”.
Villanueva dijo que en el contexto de competencia interna de los partidos, que es notoria “porque por todos lados hay propaganda electoral” es pertinente hablar de la libertad de expresión y la equidad, “que son principios que pareciera entran en confrontación”, pero que los tribunales ya han  fijado sus alcances “tomando en cuenta sentido común, pertinencia y racionalidad”.
El presidente del TEE dijo que trabajarán “bajo dos premisas, resolver los conflictos electorales que sometan los ciudadanos y partidos, la otra seguir difundiendo la cultura político-electoral, que se sujeten al principio de legalidad en este proceso electoral”.
En su intervención el presidente de la cuarta sala regional del Trife, con sede en el Distrito Federal, aseveró que “es necesario en un sistema democrático contar con espacios de reflexión donde se puedan discutir y contrastar ideas, hay quienes sustentan que la democracia se basa en el consenso, pero creo que no, lo que caracteriza a los sistemas democráticos es el disenso y la posibilidad de canalizar esos disensos de manera constructiva que genere posibilidades de gobernabilidad y de convivencia pacífica y armónica”.
Puntualizó que una “actividad central de los órganos electorales es tratar de contribuir a crear espacios de decisión, donde podamos platicar, discutir y disentir”.
Dio una explicación técnica de las campañas y precampañas, “donde los participantes en los procesos democráticos intentan convencer que representan una opción a puestos de representación o de gobierno, ya sea en el ámbito interno de los partidos o en el externo en el caso de las campañas públicas. Uno de los temas centrales de la vitalidad del proceso democrático, finalmente los partidos son instituciones de los ciudadanos, porque se plantea una falsa disyuntiva entre ciudadanía y partidos; son medios de los que dispone la ciudadanía para organizarse y participar democráticamente”.
Sostuvo que los partidos son clave para el desarrollo democrático del país, al impulsar la participación política de los ciudadanos y servir de puente para que éstos ejerzan cargos de elección popular.
“Esta última actividad central de facilitar el acceso de los ciudadanos al poder político, se le ha denominado como campañas y precampañas, que tiene que ver con convencer a quienes tengan decisiones dentro de los partidos en el caso de las precampañas, que son una opción para ser candidatos y después en la elección convencer a la ciudadanía”, añadió.
El magistrado precisó que ese proceso “no está exento de problemas, gran parte de la problemática de las democracias modernas, la certeza, pasa por el tema de la elección, de los actos, su regulación y desarrollo de las campañas políticas, hay tensiones naturales” y puntualizó que “una de ellas es la tensión que genera la libertad de expresión política y otra finalidad, otro objetivo, otro principio que es la equidad en la contienda electoral”.
Detalló que genera “una relación conflictiva, lo mismo sucede en el ámbito de los derechos, pero en la realidad social los derechos continuamente están colisionando entre sí y en el plano de los principios tenemos esa colisión, que es natural entre los contendientes”.
“Genera una necesidad de buscar armonizar esos dos principios, que son pilares, no podemos prescindir de ninguno de los dos porque se acaba el sistema democrático y es fundamental para una democracia estar caracterizada por un grado de competitividad, que quienes participen tengan posibilidades ciertas de éxito electoral; la aceptación del pluralismo en un sistema democrático tiene necesariamente que tener competitividad”, aseveró.
A la conferencia asistió un centenar de alumnos de diferentes escuelas de la capital, y en el presídium estuvieron los magistrados Alma Delia Eugenio Alcaraz, Regino Hernández Trujillo, Isaías Sánchez Najera y Fernando Xochihua San Martín.