Por el boletín erróneo fue que diputados exigieron que se retirara el registro al zoológico del Papagayo: director

Karla Galarce Sosa

El director del parque Papagayo, Arquímides Guzmán Cisneros, dijo que los diputados locales se basaron en la información errónea que difundió la Profepa en un equívoco boletín para integrar el exhorto que hicieron el martes pasado, en el que piden que se evalúe la posibilidad de retirar el registro como Unidad de Manejo Ambiental (UMA) al zoológico y que se revisen las condiciones de su infraestructura, además que se instruya a la Semaren para que administre dicho lugar.

Argumentó que por tratarse de procedimientos legales, la Profepa no debió difundir información confidencial, pues el procedimiento administrativo ante esa dependencia no ha concluido.

En entrevista en sus oficinas, Guzmán Cisneros destacó que el exhorto está basado en información errónea que difundió la delegación de la dependencia en un boletín de prensa el martes de la semana pasada, en el que se asegura que el lugar fue clausurado por la falta de registro de un centenar de animales, así como por la inexistencia de planes de manejo que las normas federales exigen en cada especie animal que se exhibe.

Guzmán Cisneros aplaudió que los diputados se preocupen por el zoológico, en el que “por cierto hemos estado pidiendo auxilio con oficios para que etiqueten recursos pero nunca ha respondido, qué bueno que se preocupen”.

Precisó que el exhorto que hizo el diputado del Partido Verde Ecologista (PVE) Alejandro Carabias Icaza.

En la sesión ordinaria del Congreso, el diputado del PRD, Germán Farías Silvestre –quien forma parte del Grupo Guerrero, el mismo del que forma parte Guzmán Cisneros–, también pidió una adición al punto de acuerdo para que la delegada de la Profea, Maricela Ruiz Massieu, emitiera una disculpa púbica por el equívoco boletín, pero no prosperó.

Arquímides Guzmán reiteró que el exhorto que hizo Carabias Icaza se basó en información errónea. “Tal vez no vieron la disculpa que hizo la Profepa, que ellos cometieron un gravísimo error al subir ese boletín”.

Agregó que “no se da por hecho que haya faltante de animales, nosotros tenemos cinco días primero y después 15, para subsanar las observaciones. El exhorto fue en términos con información que no era la correcta y que la Profepa ya pidió disculpas, por el biólogo Omar Magallanes, quien es subdelegado de Vida Silvestre”.

Mencionó que otra parte del exhorto es que tanto la Semaren y la Propeg evalúen si el parque posee la infraestructura para que el zoológico pueda estar operando.

“Bienvenida esa nueva supervisión pero la última concluyó el 10 de este mes y en todas las jaulas se nos señala que los animales están bien y si la Profepa viene va a confirmar lo que estableció en las actas de inspección que firmó hace una semana”, destacó el funcionario estatal.

Celebró que si hay otra inspección, que ésta cierre una “serie de rumores” por errores del boletín.

Mencionó que en el acta de inspección número GRO 105 RM 2013, se detalla la descripción en cada jaula y el aspecto visual de los animales.

Agregó que entre las observaciones de la reciente visita de los inspectores de la Profepa, es que el macaco Pancho, debe estar tatuado para mantener un registro que exige la dependencia federal.

“En todas las observaciones es lo mismo, la Profepa tendrá que ratificar su dicho; en cuanto a que no existen los planes de manejo, muestro éste oficio, el SGPA/DGVS/09856/11 que emite la dirección de Vida Silvestre de la Semarnat”, expuso.

El director mencionó también que el número de registro es el DGVS-PIMVS-ZOO-E-0104-GRO/09 y que data desde hace cuatro años.

Argumentó que con haber mostrado los documentos quedó demostrado que “el exhorto se basó en información incorrecta, no quiero hablar de otra cosa, sino decir que lo que ha generado esta polémica fue ese boletín que difundió la Profepa, y de ahí ha sido una cascada de acontecimientos”.

Mostró documentos en los que se observó que el plan de manejo de iguanas que fue aprobado en 2007. “Tenemos nuestro registro de zoológico y si la Profepa dice que hay condiciones en la infraestructura (…) porque reúnen las mediciones legales, que el microambiente es el adecuado (…) pues apenas tiene escasos nueve días desde que emitieron ese dictamen, si nos hubieran preguntado antes, tanto el diputado Farías, como el diputado Carabias, si ya habían emitido una disculpa pública les hubiéramos dicho que sí, y si el diputado Farías hubiera preguntado las condiciones de las jaulas les hubiéramos presentado los dictámenes de  Profepa, así como los planes de manejo autorizados, creo que esto no hubiera pasado. Pero bienvenidos los estudios  observaciones”, reiteró Guzmán Cisneros.

Pidió a Alejandro Carabias que también se exhorte a la Profepa o a las autoridades que corresponda, para el control de una fauna feral que fue introducida también sea controlada.

Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que la Semarnat retire el permiso de UMA para el funcionamiento de zoológico, Guzmán Cisneros respondió: que nos digan primero, qué está funcionando mal, porque éste zoológico se creó aquí porque los ambientalistas y animalistas pidieron que se alojara a los animales que fueron abandonados por sus dueños, porque no tenían ningún registro, y es precisamente de los que se cuestiona tanto por la falta de documentos de legal procedencia, el caso del león, del macaco, son animales que no trajo ésta administración, son animales que llevan aquí más de diez años y siempre se ha sabido que no tienen papeles y que la Profepa los asegura y los deja bajo resguardo en el parque Papagayo.