La CNDH señala a los policías ministeriales para proteger a los federales, insiste López Rosas

La CNDH señala a los policías ministeriales para proteger a los federales, responde López Rosas

Rosendo Betancourt Radilla

Chilpancingo

El ex procurador Alberto López Rosas acusó a la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) de hacer señalamientos contra policías ministeriales del estado sin pruebas de que ellos asesinaron a los estudiantes de Ayotzinapa el 12 de diciembre, para proteger a la Policía Federal.
Además anunció que presentará su renuncia formal  (pues según ha dicho pidió licencia), sostuvo su versión de que un estudiante de Ayotzinapa disparó un rifle Ak-47, aceptó no tener idea en su momento de lo que sucedía ese día, adelantó que no buscará un amparo judicial y llamó a los normalistas a que señalen a los homicidas de sus compañeros, porque ha visto videos en los que están reclamando a los federales por las muertes, pero “cambiaron su versión para perjudicar al gobierno de Ángel Aguirre”.
Ayer, un día después de que la CNDH diera a conocer un informe preliminar sobre los hechos, concedió una entrevista en una casa particular en Chilpancingo que era custodiada por cuatro hombres armados, uno portando una placa de la Policía del Estado.
Ahí, donde sólo había cuatro sillas, un amplio escritorio, una computadora y un grueso legajo, apuntó que el informe de la CNDH está sesgado en contra de los elementos ministeriales y la Procuraduría General de Justicia (que él encabezaba) de manera deliberada, por lo que señaló:
“No puedo admitir que los disparos que privaron la vida de los jóvenes (Gabriel Echeverría de Jesús y Alexis Herrera Pino) hayan sido de poniente a oriente, esa es una aberración absoluta”.
Hace una pausa, se talla el rostro con ambas manos y sigue: “Aparte de los videos, las (pruebas) testimoniales y las periciales que determinan que los balazos vinieron de un mismo plano, es decir estaban de frente, no estaban de lado, las agresiones fueron frontales, no fueron laterales (como indica la CNDH)”.
Mientras muestra una fotografía del policía ministerial Rey David Cortés Flores apuntando con un rifle AR-15 a los manifestantes, indica que “esta posición es lateral (a los estudiantes), cuando Rey David apunta no pasa nada, no hay ningún efecto, hay una cámara detrás de él que hubiera percibido el segundo efecto de su disparo (la caída del joven) y esto no se da y ninguno de los que se ven aquí enfrente cae porque es sólo una posición de amago, no de disparo”.
Apuntó que de acuerdo con las pruebas periciales aplicadas a los cuerpos, “todo determina que la agresión fue frontal y no lateral, por ello no puedo admitir lo que dice la CNDH, que los disparos que privaron de la vida a los jóvenes fueron de Poniente a Oriente, porque fueron de Norte a Sur”.
Aunque acusa a los policías federales de haber asesinado a los jóvenes, lo dice siempre con eufemismos, y ante la pregunta directa responde: “A mí no me corresponde decir quiénes fueron, me corresponde señalar quiénes no fueron para que no se cometa una injusticia. Es necesario que la autoridad, con seriedad, con apego a la verdad determine quiénes fueron”.
También le parece arbitrario que de los cientos de policías que se ven en videos y fotografías, sólo estén arraigados seis ministeriales y seis preventivos, todos del estado, “cuando participaron corporaciones de otro nivel, y en ese sentido no haya ninguno sujeto a términos jurídicos y de ahí que haya un sesgo pretendiendo culpar a corporaciones estatales y dejar de investigar a otras”.
Por eso acusa: “Es un informe apartado de la realidad, es un informe sesgado que no tiene consistencia y que a estas alturas, a un mes de los lamentables sucesos, hay elementos y evidencias que pueden determinar de dónde se produjeron los balazos que dieron muerte a los estudiantes y por lo mismo no tiene sustento el informe preliminar”.
También admite, ante la pregunta, que estuvo desinformado de lo que sucedía en la Autopista del Sol a pesar de que era funcionario de primer nivel en el gobierno del estado.
–¿A qué hora se enteró del bloqueo?
–Alrededor de las 12:10 que salía de Casa Guerrero, me dirigía a mi oficina por  río Huacapa, me solicitaron refuerzos, desarmados como en todas las demás movilizaciones de éste y otros grupos de manifestantes. Así fue la instrucción que giré vía radio al director de la Policía Ministerial, que fueran desarmados, quien después me enteré mandó 42 elementos egresados de la academia, con playera blanca.
Sobre cuándo se enteró del asesinato de los estudiantes, apunta: “Fui el último en enterarme, me dieron la información alrededor de la una de la tarde, y para mí fue sorpresivo, de incredulidad, pedí que se verificara bien si era cierta la información, no cabía esa posibilidad”.
–¿Cómo es que llegaron los ministeriales armados?
–Me enteré posteriormente, ante las detonaciones prolongadas y habiendo mandado 42 elementos desarmados, me enteré que por iniciativa propia los policías decidieron acudir armados, en apoyo de los 42 desarmados, pero los que iban armados no pudieron llegar al lugar, llegaron cuando los cuerpos ya estaban tendidos. Es-tos elementos armados se trasladaron en tres unidades y no po-dían pasar por el Huacapa, yo iba al lugar de los hechos y no pude pasar por el pánico de que pudiera explotar la gasolinería, por tanto, cuando llegan los policías armados en apoyo a los 42 desarmados su presencia fue tardía.

De la tortura contra Gerardo Torres

Durante la entrevista de 22 minutos, se le pregunta por qué los mi-nisteriales torturaron al normalista Gerardo Torres Pérez y lo hicieron disparar un rifle Ak-47, pero evita dar una respuesta concreta y comenta: “No puedo negarlo ni afirmarlo, la Policía Ministerial recibió a varios detenidos ya golpeados, inclusive se observa (en videograbaciones) cómo son detenidos, cómo son golpeados ya tirados y algunos fueron entregados a la Policía Ministerial ya en esas condiciones, lo demás son señalamientos. Lo cierto es que lo documentado es que cuando los uniformados (federales) los detienen, los golpean, los tiran al piso, lo demás son apreciaciones, son declaraciones que ni afirmo ni niego porque no tuve la oportunidad de constatarlo”.
–¿Vio al joven acusado de traer el cuerno de chivo? –se le insiste.
–No lo vi, ya no pude llegar al lugar por el caos existente, fui informado de que se le encontró un cargador y que al ser detenido declaró que había ocultado un arma Ak-47 o cuerno de chivo y el informe que recibí es que él mismo los trasladó a donde había ocultado el arma, es la versión que tuve, es la versión que difundí porque fue lo que recibí.
–¿Aún sostiene esa versión?
–No puedo modificarla porque no tuve oportunidad de profundizar en la veracidad o no de ese informe, al haber salido al día siguiente no pude profundizar en ese asunto, por ello no puedo modificar, porque no tengo elementos para retractarme.
De la posibilidad de que tramite un amparo porque la CNDH menciona directamente su cargo como el que dio las órdenes a los policías ministeriales, dice, como lo ha hecho en otras ocasiones, que no lo hará porque no tiene responsabilidad en los hechos. Y apuntó: “Si se me requiere estaré asistiendo a declarar”.
Luego afirma que, “por el contrario, cuando se realice la reconstrucción de hechos que no sé por qué causa se ha demorado, va a salir la verdad plenamente, hay especulación muy tendenciosa de afirmar que los disparos vinieron de la zona poniente cuando no hay ninguna evidencia a un mes de los hechos que se haya disparado de poniente a oriente, entiendo que hubo malestar de algunas personas por la participación de la Policía Ministerial, entiendo la indignación, pero se da luego de que ocurrieron los hechos”.

Llamado a líderes de la Normal

En otro momento dice que hay vi-deos que demuestran que los ma-nifestantes están señalando a los responsables de los homicidios, que son los federales, aunque aún evita mencionarlos por su nombre y  “modificaron su discurso para inculpar al gobernador Ángel Aguirre, eso fue una manipulación que pretende tener vigencia”.
Entonces se le pregunta si se deslinda y al gobierno del estado por los hechos e insiste en que “algunos líderes cambiaron su discurso, cuando ellos aparecen en videos acusando a la corporación que privó de la vida a sus compañeros, se están dirigiendo al lugar donde provenían los balazos y ahí no había policía ministerial, ya se habían replegado, sólo queda la confrontación entre la Policía Federal y los manifestantes, ellos saben quiénes dispararon contra sus compañeros y los líderes están obligados a decir la verdad por principio de honestidad, tienen que contribuir a esclarecer plenamente los hechos para que no pague gente inocente, que pague quien tenga que pagar”.
“Les recuerdo que yo estuve en el lugar de los hechos acompañado del ombudsman y ofrecí todo a los estudiantes, la libertad y la no persecución, por eso tengo la autoridad moral para decir que los líderes transformaron su discurso en perjuicio de la estabilidad del gobierno de Ángel Aguirre”.