No sabe si se investigará al contralor del IEEG que no fue ratificado, dice Apreza

Fernando Hernández

Chilpancingo

El secretario de la Comisión de Gobierno del Congreso local, Héctor Apreza Patrón, informó que la decisión que tomaron los diputados priistas de no ratificar en su cargo al contralor del Instituto Electoral del Estado de Gurrero (IEEG), Javier López García, obedeció a una “tendencia nacional” que tiene que ver con evitar que “los titulares de los órganos de control” se perpetúen en sus cargos.
El 25 de octubre los diputados locales rechazaron?la ratificación del contralor del organismo electoral, quien fue designado por el Congreso en 2008.
La no ratificación del funcionario se debió a que no pudo explicar en una comparecencia ante la Comisión de Gobierno presuntas irregularidades en el manejo de recursos por parte del IEEG, específicamente en la impresión de las boletas electorales de las pasadas elecciones de ayuntamientos y diputados locales, que costaron mucho más que las del estado de México.
“Algunos integrantes de la Comisión de Gobierno firmaron un dictamen para la ratificación del contralor interno, otros no lo firmamos y sobre todo esto tiene que ver con un asunto que es fundamental: hay una tendencia nacional a la no ratificación de los titulares de los órganos de control y vigilancia con el propósito de evitar la generación de vicios”, puntualizó Apreza Patrón.
Agregó que “en ese sentido yo coincido con esa tendencia y por eso nosotros votamos en contra de ese dictamen de ratificación”.
Al diputado se le preguntó si considera que hay elementos para que el Congreso local inicie una investigación sobre la gestión de los recursos financieros del instituto, que el contralor debía vigilar desde el 2008.
“Existe un órgano que es el órgano técnico de fiscalización, que es la Auditoría General del Estado (AGE), y que es la responsable de realizar ese tipo de auditorías y que debe de formar parte de su programa normal.?Yo no hago ningún señalamiento particular al contralor”, atajó.
–Se ha manejado de manera no oficial que el contralor no respondió satisfactoriamente a las preguntas de los diputados, ¿esto puede ser un elemento para que la Comisión de Gobierno llame a que se inicien investigaciones? –se le preguntó.
–Las preguntas que le fueron formuladas y que en su momento no proporcionó la información correspondiente, no nos dieron elementos para evaluar positivamente su ratificación –respondió Apreza Patrón.
“Yo creo que aquí hay un asunto, la Auditoría General del Estado realizará las auditorías correspondientes, y si estima que hay indicios de corrupción, de desvío, debe de actuar en este momento, yo no los tengo”, precisó.
Pero “si los tuviera ya estuviera iniciando la denuncia correspondiente, yo en este momento no tengo los elementos de esa naturaleza”.
Al secretario de la Comisión de Gobierno, en la que están representadas todos los partidos políticos, se le pregunto si se está discutiendo la posibilidad de solicitar a la AGE que inicie una investigación para evaluar la gestión del contralor interno.
“La verdad es que no se ha planteado y yo hasta ahorita no he escuchado las voces de diputados o diputadas que? estén en esa postura”, manifestó.