Octavio Klimek Alcaraz

Foro del agua

 

 

El pasado jueves 22 de marzo se conmemoró el Día Mundial del Agua. En ese contexto se llevó a cabo el 6º. Foro Mundial del Agua, como cada tres años. El foro se realizó en la ciudad de Marsella del 12 al 17 de junio con el lema Hora de las soluciones. El foro es organizado por el Consejo Mundial del Agua, que es controlado por las grandes corporaciones del agua, y no por los estados del mundo bajo el paraguas de organismos multilaterales como las Naciones Unidas. Entre los fundadores e integrantes del consejo se encuentran las empresas multinacionales del agua, Saur, Suez y Veolia, así como Cocacola, Monsanto y otras grandes transnacionales. Por ello, al ser un foro dominado por empresarios, sus políticas tradicionalmente han sido de fomento al sector privado como modelo a seguir y a los mecanismos de mercado como única solución al abastecimiento del agua y su saneamiento; es decir, observan al agua como un simple negocio.

Esto, como es conocido, ha llevado a aventuras fallidas: la mercantilización del agua y la privatización de sus servicios en diversos países y ciudades del mundo. En Francia un paradigma de la privatización del agua, las empresas Saur, Suez y Veolia, están siendo investigadas por agencias gubernamentales porque al parecer realizan prácticas monopólicas para fijar precios a los servicios de agua y saneamiento que prestan.

Esta característica del Consejo y del Foro Mundial del Agua que organizan, hace que sus resoluciones sean tomadas como parciales y cuestionadas por los conflictos de interés que tienen. En reuniones como el Foro Mundial del Agua se tiene como estrategia sistemática hacer retroceder y disminuir la posibilidad de aplicar el derecho humano al agua para impulsar procesos de privatización y ahora en el contexto de Río +20 se trata de impulsar este proceso en el sistema multilateral de Naciones Unidas, como a continuación se comenta.

Se conoce, que de manera reiterada en los 6 Foros Mundiales del Agua realizados en sus declaraciones ministeriales se excluye de manera sistemática el declarar de forma explicita al reconocimiento del derecho humano al agua, es decir, ni en estas declaraciones no vinculantes se trata de impulsar este tema.

Por ello, es preocupante conocer que existe además una ofensiva de gobiernos de países como Canadá, Estados Unidos, Reino Unido, Israel, Corea del Sur, Nueva Zelanda e incluso la Unión Europea de tratar de eliminar el derecho humano al agua y el saneamiento del texto de negociación sobre Río +20. Tampoco debe extrañar esto, ya que los gobiernos de estos países son ahora de carácter conservador y trabajan para defender los intereses de las principales empresas trasnacionales relacionadas al tema del agua. Sin embargo, esta ofensiva sí podría llegar a tener algún valor legal y por ello sería altamente preocupante si llega, en junio de este año, la declaración de Río +20 así de rasurada.

Con toda esta ofensiva se pretende olvidar incluso que en el año 2010 la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas declaró en su Resolución a/RES/64/292 “el derecho al agua potable y el saneamiento como un derecho humano esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos” (ver artículo de El Sur, 19 de agosto de 2010). Recuérdese además, que en México se acaba de reformar la Constitución en su artículo 4º. para hacer realidad este derecho al agua en su consumo y el saneamiento a todas las personas. Por lo que, por ningún motivo un gobierno de México puede suscribir algo que va contra su propia Constitución.

Para atender esta amenaza las principales organizaciones y activistas que cuestionan a los Foros Mundiales del Agua han llevado al mismo tiempo el Foro Alternativo Mundial del Agua también en Marsella. Ellos han emitido un posicionamiento en defensa del agua, que busca plantear que la gobernanza del agua quede fuera de manera definitiva de la influencia del Consejo Mundial del Agua y que sea el sistema de las Naciones Unidas quien convoque a un Foro Global del Agua para el año 2014.

En las propuestas de los defensores del derecho al agua resalta de manera particular el tema de las grandes represas. En este aspecto, se reitera la necesidad de que se otorgue prioridad a las necesidades de agua y energía de los más pobres antes de dar respuesta privilegiada a otros sectores y grupos de población.

Bajo la óptica de quienes integran el Foro Alternativo Mundial del Agua, lo que se trataría es de lograr el reconocimiento del acceso universal al agua con principios de justicia social y ambiental, y bajo control democrático de la ciudadanía y del interés público, fuera por supuesto de toda lógica de mercado.

La información de este artículo se basa en buena parte en la página electrónica http://www.biodiversidadla.org/Principal/Contenido/Documentos/El_movimiento_en_defensa_del_agua_llama_a_los_gobiernos_a_actuar_para_implementar_el_derecho_humano_al_agua

 

Fe de erratas: Varias amigas y amigos me señalaron errores en las categorías de riesgo de especies citadas en el artículo sobre el Parque Estatal El Limón, del pasado 17 de marzo, los corrijo conforme a la “Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010 Lista de especies en riesgo”. Señalé que el árbol de palo morado (Peltogyne mexicana), estaba en peligro de extinción, cuando en realidad sólo se encuentra amenazado; el guayacán (Guaiacum coulteri), árbol endémico, no está bajo protección especial, sino se encuentra amenazado; la iguana negra (Ctenosaura pectinata), réptil endémico, no está sujeta a protección especial, sino amenazada.