Defiende Colegio de Abogados la designación de Navarrete en la Codehum que hizo el Ejecutivo

Mariana Labastida

Integrantes del Colegio de Abogados Mariano Otero respaldaron la decisión del gobernador de designar a Ramón Navarrete Magdaleno como encargado de la presidencia de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (Codehum), y solicitaron al Comité Técnico de la misma que lo ratifique.
El presidente del colegio, Ventura Castro Arévalo, dijo que “estructuralmente” hay una coordinación con el gobernador Ángel Aguirre Rivero, pero no una subordinación, y que no fue un caso de “revanchismo” su designación para quitar al visitador Hipólito Lugo, después de que éste declarara que desde hace cinco años el organismo advirtió de la situación en los centros penitenciarios del estado tras el asesinato de reos en los penales de Iguala y Acapulco.
En conferencia de prensa, Castro Arévalo consideró a Navarrete una persona con trayectoria y experiencia suficiente en el tema de derechos humanos para ocupar dicho cargo de manera permanente.
“Creemos que ha sido acertada su designación y nosotros como órgano colegiado vemos que ha tenido la disposición siempre para atender a la ciudadanía”, dijo e indicó que el gobernador tuvo “el tino” adecuado cuando nombró a Navarrete y que eso no significa que esté en subordinación con él, sino que debe haber coordinación, pues así lo indica el procedimiento para la designación del presidente de la Codehum, que debe ser ratificado por el Congreso local, expuso.
“No es un caso de revanchismo sino un proceso que se tuvo que seguir para asignar a los nuevos titulares, en ese caso de la Comisión Estatal y la Delegación de Acapulco, donde se debe de nombrar a personas con la trayectoria necesaria en el ejercicio público de su función, no un político, sino una persona que conozca del ejercicio del derecho”, dijo el presidente del colegio.
El vicepresidente del colegio, Jesús Antonio Lemus Beltrán, llamó al Congreso local a trabajar para que se legisle en relación con la Codehum, la cual dijo debe de tener no sólo autonomía funcional y presupuestaria, sino también orgánica para que el Consejo Técnico pueda nombrar a los presidentes, y no sea como actualmente, que no tiene la facultad ni de nombrar a un interino.
Agregó que el hecho de no se tenga definida al normatividad es por la “omisión y tortuguismo del Congreso del estado”.