Tiene el Ayuntamiento cero de calificación en temas de urbanismo, dice evaluadora
*Las autoridades no informan de los permisos, licencias y mucho menos si es para el cambio de uso de suelo, de fraccionamiento o de construcción, indica la representante del Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes, Kenia Hernández Montalbán
La evaluadora del Colectivo Ciudadanos por Municipios Transparentes, Kenia Hernández Montalbán, informó que aunque el Ayuntamiento subió varios puntos en transparencia, tiene calificación de cero en temas de urbanismo y en el bloque del consejo.
Consultada al término de la reunión con funcionarios para aclarar dudas sobre el tema de transparencia, que presidió la secretaria general del Ayuntamiento, Magdalena Camacho, en la sala de Cabildo Juan R. Escudero, la evaluadora declaró que el municipio aumentó de 9 a 40 puntos, pero “sigue siendo reprobatorio y no se deben tirar las campanas al vuelo”.
“En donde nosotros detectamos que tiene cero por ciento es el rubro de urbanismo y en los bloques de consejo es donde deberían de mejorar porque tienen cero”, declaró Hernández Montalbán, quien recordó que Acapulco había tenido 9.7 de calificación pero subió a 40.2 por ciento.
Sostuvo que los puntos que subió son buenos, pero “sigue siendo reprobatorio y eso es lo que le recalcamos mucho, de no tirar las campanas al vuelo porque todavía sigue siendo reprobatorio y ocupa el tercer lugar estatal y el 12 a nivel nacional, le ganaron Metlatónoc y Cochoapa precisamente con 44 puntos de calificación”.
Explicó que tiene cero de calificación en esas áreas “porque no se informa de los permisos, de las licencias y mucho menos hay notas aclaratorias de si existe el permiso para el cambio de uso de suelo, de fraccionamiento, licencias de construcción, cambios de construcción, esa información es importante y hay focos rojos”.
Señaló que la autoridad no da a conocer si existen consejos, si se forman nuevos, entonces es donde se debe de mejorar, y subrayó que estas acciones son para “sensibilizar sobre la importancia de la transparencia, para abrir el diálogo de cómo le pueden hacer para mejorar su transparencia”.
Al preguntarle que sucede si hay negativa de dar información, Hernández Montalbán declaró que aunque la Ley Estatal de Transparencia no se ha reformado, el pasado 6 de diciembre de 2012, cuando se hizo la Ley General de Contabilidad Gubernamental, se agregó un capítulo de sanciones a quien no dé a conocer la información, que es de dos a siete años de prisión.
El coordinador del Colectivo CIMTRA Guerrero, Marcos Eduardo Villa Corrales, indicó que el gobierno municipal tiene interés en construir una realidad diferente: “hay una evidencia de interés por parte de ustedes que nos representa a la ciudadanía y nos ayudan a organizarnos mejor, nos ayudan a cumplir a nosotros como ciudadanos”.
Recomendó que se debe publicar constantemente la información de oficio y cumplir la ley estatal de transparencia, implementar el reglamento municipal en materia de transparencia, formar un consejo ciudadano en esa materia y desarrollar programas de formación en la materia en colaboración con instituciones educativas. (Aurora Harrison).




