Sin acuerdos, la reunión para resolver el conflicto por la elección de comisario en Cuanacaxtitlán

*Se confrontan en varias ocasiones los simpatizantes del comisario reelegido con los inconformes. Respaldará un grupo a Nicolás de la Cruz para que despache en un lugar alterno a la comisaría. Pelearán jurídicamente los opositores ante el Tribunal Electoral

Misael Damián

Cuanacaxtitlán, San Luis Acatlán

El conflicto de la comunidad de Cuanacaxtitlán, que surgió luego de la elección de comisario del 5 de este mes, donde con artimañas se reeligió a Nicolás de la Cruz Manzano –según los inconformes– continúa, pues ninguna de las partes ha cedido.
Luego de la intervención del gobierno municipal que dirige Alejandro Contreras Velasco, ayer se reunieron el secretario general del Ayuntamiento, Roberto Mondragón Ávila; un representante de la Comisión Regional de Derechos Humanos con sede en Ometepec, Juan Silva Santana; y las partes en conflicto, en la explanada del auditorio de la comunidad para tomar acuerdos, pero no se llegó a ninguno.
Antes de la asamblea, que fue convocada para las 4 de la tarde, el grupo que respalda al comisario reelegido marchó de la entrada de la comunidad hasta el auditorio, donde agredió a dos de los inconformes, quienes desde el martes se plantaron en la comisaría. El altercado no llegaron a mayores pues los dirigentes de los agredidos calmaron a los demás.
Ya en el auditorio, el propio Nicolás de la Cruz acomodó a sus simpatizantes en la mitad derecha del auditorio para que se distinguieran de los que no están a su favor; en el otro lado se acomodaron los principales (ex comisarios y ex presidentes del Comisariado) y en la mesa que se colocó al frente se sentaron las autoridades municipales y el representes de la Comisión Regional de Derechos Humanos.
En las primeras participaciones las partes reconocieron que la elección los dividió y que a eso a ninguno de ellos le conviene, que deberían tomarse acuerdos para unificarse; sin embargo, las últimas fueron para agredirse verbalmente y sacaron a relucir las acciones dañinas que hicieron uno u otro de los bandos.
Uno de los principales dijo que antes no pasaban cosas porque los comisarios prestaban un servicio sin pago alguno, pero que ahora por el dinero el gobierno los ha dividido.
En su intervención, Gaudencio Sirenio Pioquinto dijo que Nicolás de la Cruz, al tomar posesión prometió hacer guardar la Constitución, que es clara cuando señala “sufragio efectivo no reelección”.
Afirmó que hasta ahora en la historia de la comunidad no hay archivos que señalen que haya habido una reelección en años anteriores, y lamentó el hecho pues dijo que la no reelección es para que no haya cacicazgos en los pueblos y que para que esto se diera los antepasados derramaron sangre.
La participación movió más los ánimos de los asistentes de ambas partes; una maestra de los que apoyan la reelección de Nicolás de la Cruz, arremetió contra Sirenio Pioquinto diciendo que la familia de éste tiene un juicio por un terreno que se había apropiado del Colegio de Bachilleres.
Se esperaban más participaciones, pero el secretario general del Ayuntamiento pidió a las partes que se nombrara a quienes iban a integrar la mesa de los debates para que se hiciera la votación si se aceptaba la reelección o no, en este momento empezaron los dimes y diretes pero sin micrófono.
En su intervención, el representante de Derechos Humanos, Juan Silva Santana pidió a los presentes que tomaran un acuerdo responsable, ya que sólo ellos se beneficiarán o en su caso se perjudicarán.
Luego de esto, los del grupo de Nicolás de la Cruz pedían que se contara a los asistentes de cada una de las partes mientras el otro decía que sólo se vieran las listas de asistencia, lo que más tarde fue aprobado, ambos grupos mostraron una lista de más de 500 asistentes a su favor, sin embargo ayer sólo estaban presentes unas 700 personas.
El grupo que está en contra de la reelección denunció que Nicolás de la Cruz manipuló a los estudiantes de Bachilleres, ya que dijeron que hubo alumnos de primero y segundo ayer en la asamblea.
Luego de mostrar las listas y la postura de cada parte, se rompió la asamblea, pues ninguno de los grupos cedió; el grupo afín a Nicolás de la Cruz se mantuvo en la postura de que ya hay un comisario y que se le debe respetar, mientras el resto de la población y los principales estaba pidiendo la reposición de la elección pero sin la participación de Nicolás de la Cruz como candidato.
El grupo de Nicolás de la Cruz dijo que lo respaldará para que despache en un lugar alterno a la comisaría y los inconformes dijeron que pelearán jurídicamente ante el Tribunal Electoral.
La división de la población se dio luego de la elección de comisarios el pasado 5 de enero, en la que no hubo mucha difusión de la convocatoria. Se inscribieron siete planillas, pero por diferentes situaciones el grupo de Nicolás de la Cruz, que estaba más consolidado, se impuso y quedó una planilla única, por lo que mucha gente se abstuvo a votar ocasionado inconformidad en la población.
El presidente municipal, Alejandro Contreras Velasco hizo caso omiso a la situación y pese a que los inconformes tomaron la comisaría el 14 de los corrientes, otorgó el nombramiento a Nicolás de la Cruz al día siguiente, ocasionado más división en la población.
El resto de la comunidad se enojó más cuando el 15 con júbilo y una marcha, los afines a Nicolás de la Cruz lo recibieron en la entrada y marcharon por las calles.