Aspirante al Itaig impugna mediante un amparo la designación de los consejeros en el Congreso

Lourdes Chávez

Chilpancingo

Elizabeth Patrón Osorio, aspirante a consejera del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información (ITAIG), presentó una demanda de amparo en el Juzgado de Distrito para impugnar la elección de los nuevos integrantes del organismo y exigir la reposición del proceso que estuvo a cargo del Congreso del estado.
Luego de entregar la demanda y las pruebas del caso, Patrón Osorio informó que los diputados actuaron fuera de la legalidad, porque los tres comisionados designados incumplen con los requisitos que señaló la convocatoria para renovar al órgano garante de la transparencia en el estado.
Principalmente, señaló que los tres eran funcionarios públicos en el momento en que se registraron como candidatos, y también evidenció la falta de probidad y honestidad de parte de los ahora consejeros.
Crescencio Almazán Tolentino era coordinador jurídico de la Secretaría de Desarrollo Social del estado, Roberto Rodríguez Saldaña director de la Unidad Académica de Derecho de la Universidad Autónoma de Guerrero, y Joaquín Morales Sánchez asesor en el Congreso.
También señaló que los diputados no han informado los criterios que utilizaron para la selección de comisionados del ITAG, pues los indicadores del Observatorio Ciudadano por la transparencia en Guerrero reveló que hubo candidatos con mejores perfiles y más capacitados para ocupar ese encargo.
Asimismo, denunció que los diputados locales la discriminaron porque durante la selección dijeron que estaban atendiendo el criterio de igualdad y equidad de género, por la participación de dos aspirantes mujeres, pero sólo se trató de una simulación a lo largo de proceso, porque al final quedaron tres hombres.
Recordó que después de que entregaron los requisitos para participar en la convocatoria abierta, notificaron a varios aspirantes vía correo electrónico que pasaban a la siguiente etapa de entrevistas públicas.
Incluso señaló que el día que emitirían el veredicto, recibió una llamada extraoficial, donde le pedían que estuviera en Chilpancingo, y agregaron que cerca del edificio legislativo. Al final del día, no le dijeron absolutamente nada.
Indicó que en la demanda se tienen que entregar informes previos por las autoridades, terceros responsables y perjudicados, y habrá una audiencia constitucional (aproximadamente en un mes) y después vendrá la resolución.