Aún no hay diálogo con las autoridades sobre el amparo de Kapila Calva, dicen abogados

*No hay garantía de que los gobiernos federal y estatal vayan a construir las casas en lugar de las que se están demoliendo en el cauce del Huacapa, con el mismo valor y en los mismos términos y condiciones de las dañadas por la tormenta, advierten Hegel Mariano y Gabriel Alonso

Zacarías Cervantes

Chilpancingo

Los gobiernos federal y estatal no han llamado a Rodolfo Kapila Calva para resolver mediante el diálogo y la negociación el amparo que promovió para evitar la demolición de su edificio colapsado por la corriente del río Huacapa durante la tormenta Manuel en la colonia Universal de esta capital.
Sus abogados Hegel Mariano y Gabriel Alonso advirtieron que, por tanto, mientras no se resuelva el amparo ninguna autoridad puede demoler el edificio.
Explicaron que en el caso de las casas que ya se están demoliendo en el cauce del Huacapa, no existe ninguna garantía de que los gobiernos federal y estatal vayan a construirlas con el mismo valor y en los mismos términos y condiciones en que estaban.
“Ni siquiera hay garantía de que van a volver a ser construidas, pues no se está firmando ningún documento”, advirtió el abogado Alonso de Jesús.
El martes, el director de Gobernación municipal, Alfredo Cuenca Marino, informó que hasta ese día habían sido demolidas 8 de un total de 15 casas colapsadas y que invadían el cauce del Huacapa o las arterias viales que están siendo reconstruidas e informó que en el caso de Kapila Calva, quien ganó un amparo para evitar la demolición de su edificio, las negociaciones las realiza directamente el presidente municipal y los gobiernos federal y estatal.
Sin embargo, sus abogados aseguraron ayer que no existe ningún llamado a dialogar con fines de negociar, “son llamados al diálogo causales, nada en serio ni técnico en la mesa”, dijo Gabriel Alonso.
El otro abogado, Hegel Mariano, dijo que mientras todo siga así, ninguna autoridad puede demoler el edificio pues incurriría en un desacato a una orden del Juzgado Primero de Distrito.
El abogado recordó que dentro del amparo también promovieron un incidente para evitar que el gobierno reconstruyera el encauzamiento del Huacapa y evitar con ello que se borraran las evidencias de que el edificio se colapso no como consecuencia del fenómeno natural, sino por la mala obra.
Sin embargo reconoció que el incidente les fue negado  por lo que el amparo sólo es para evitar que se demuela el edificio.
A su vez el abogado Gabriel Alonso informó que el amparo fue en contra de la demolición, por discriminación y la exclusión de su cliente en el padrón de damnificados, por la falta de determinación con respecto a la ubicación del edificio, “pues no se precisó si estaba o no en zona federal”. Asimismo porque la autoridad no determinó si Kapila Calva tenía responsabilidad o no, así como por la falta de un acuerdo para reconstruir el edificio.
Por otra parte, los abogados informaron que en el caso de las casas que ya están siendo demolidas, no existe una garantía de que serán construidas, o que, cuando menos serán construidas con el mismo valor, términos y condiciones en que estaba construida la vivienda colapsada.
Alonso de Jesús dijo que no existe la firma de algún documento en el que se establezca el compromiso de la autoridad, sin embargo dijo que todavía están a tiempo de irse al amparo y que están en posibilidades de que este sea favorable.