Decidirá una consulta si el ex comisario de Cuanacaxtitlán puede ser candidato, replica Consejo de Principales

Zacarías Cervantes

Chilpancingo

El Consejo de Principales de la comunidad de Cuanacaxtitlán, municipio de San Luis Acatlán, resolvió que no será el ex comisario Nicolás de la Cruz Manzano quien decida si participa o no en las nuevas elecciones, como lo declaró a El Sur el sábado.
De la Cruz Manzano adelantó que volverá a participar en las elecciones que se llevarán a cabo una vez que se fije fecha para realizar una asamblea general en el pueblo, basado en los artículos 199 y 200 de la Ley Orgánica del Municipio Libre , luego de la resolución del Tribunal Elec-toral del Estado, que determinó que se realicen nuevas elecciones en esa comunidad.
Sin embargo, este domingo el Concejo de Principales, mediante un comunicado recordó que de acuerdo con la sentencia que emitió el TEE este jueves 27 de febrero, se revocó el nombramiento otorgado a De la Cruz e Ignacio Plutarco Camilo, el primero como comisario propietario y el segundo como suplente, expedido por el Ayuntamiento el 15 de enero, por lo que al estar hablando como autoridad “la persona en mención siga usurpando una función que no le corresponde”.
Asimismo, con respecto a la aseveración de que no hay leyes que le prohíban participar de nuevo en la elección de comisarios, el Concejo de Principales aclara que en la sentencia del TEE “se señala que será la propia comunidad la que va determinar en asamblea pública si permite que Nicolás participe como candidato a comisario”.
Además, recuerda que el organismo electoral otorga toda la autonomía a la comunidad, para que sus integrantes definan los métodos y mecanismos de acuerdo a los usos y costumbres vigentes.
Además, dice el comunicado, el Con-sejo de Principales “agregaría a la sentencia que no será la asamblea la que determine la reelección, sino una consulta popular previa, tutelada en el Convenio 169 de la Organización Internacional de Trabajo, la Declaración Universal de los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas y la Constitución del Estado Mexicano”.
También manifiesta que el abogado del ex comisario Francisco Ojeda Ríos, invoca el principio electoral por la vía legal, “pero desconoce la autonomía de los pueblos indígenas y se aleja del estudio antropológico, sociológico y jurídico que profundizan los ejes rectores de los usos y costumbres y que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha sentado precedentes sobre proceso electoral indígena”.
Concluyen: “La justa demanda del pueblo de Cuanacaxtitlán, en contra de la reelección del señor Nicolás de la Cruz, es que desvió nueve toneladas de cemento que se compró para la pavimentación de una calle, el fraude cometido en contra de los usuarios de la energía eléctrica, la pérdida de una camioneta propiedad de la comisaría municipal, que pretendió repartir la reserva ecológica de la comunidad a sus familiares y cercanos; además de que comandó un grupo de choque para golpear a los asambleistas el 19 de enero del año en curso, entre otros abusos cometidos en contra de los vecinos durante su admnistración de 15 de enero de 2013 al 15 de enero de 2014”.
Firman como integrantes del Concejo de Principales de Cuanacaxtitlán Procopio Francisco Clemente, Lázaro Felipe Castro, Filemón López García, Florencio Ríos Garzón, Otilio Cervantes García, Pedro Niceno Francisco Rufino, Alberto Margarito Francisco, Leobardo Dircio Solano, Teodomiro Hernández Félix, Francisco Filomeno García, Melquiades Margarito Francisco, Esteban García Piza, Elfego Ventura Santos y Elsa Aldama Garzón.