Periódico con noticias de Acapulco y Guerrero

La propaganda es de la revista, no suya, responde Sofío Ramírez al IEEG

*No puede  retirar los espectaculares porque afecta a terceros y a la libertad de expresión, dice el senador del PRD

*Se investigará a la publicación que lo promueve, advierte el presidente del organismo electoral

*Ya que al rector Saldaña no se le puede sancionar con las prerrogativas de un partido, se le podrían negar su registro como candidato, adelanta José Guadalupe Román

La publicidad con su imagen no es suya y no acatará la resolución, responde el senador

Rosalba Ramírez García

Chilpancingo

El senador Sofío Ramírez Hernández informó al Instituto Electoral del Estado de Guerrero (IEEG) que no acatará la resolución en la que se le ordena el retiro de la publicidad de la revista 99 Grados, que promociona su imagen en todo el estado.
A través de un oficio, el senador perredista contestó al órgano electoral que “está impedido” para retirar la publicidad denunciada por el diputado local panista Jorge Camacho Peñaloza.
Tras esta denuncia, el órgano electoral resolvió adoptar medidas cautelares que consisten en el retiro de la propaganda o publicidad incluida en la queja, entre ellas las del dipitado federal Sebastián de la Rosa Peláez, el dirigente del PRI Cuauhtémoc Salgado Romero y el rector de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), Javier Saldaña Almazán.
Sofío Ramírez respondió que no retirará los 42 anuncios espectaculares que Ca-macho Peñaloza mencionó en su denuncia en las siete regiones del estado.
En el documento que envió ayer al IEEG negó “haber autorizado, convenido o contratado, por sí o por terceras personas la colocación de espectaculares y publicidad que el quejoso denuncia”.
A pesar de que en las últimas semanas se ha incrementado la cantidad de espectaculares que promueven la imagen del senador con una portada de la revista 99 Grados, en su respuesta Ramírez Hernández afirma que desconoce la “preexistencia de la citada publicidad, o si a la fecha se sigue promocionando”.
Afirma que no puede dar constancia de que existe esa publicidad porque “no fue convocado a los recorridos de verificación efectuados”.
Después reconoce la existencia de la publicidad y subraya que “de no afectar derechos de terceros, no tengo ningún inconveniente” de que sea retirada.
Y justificó la promoción de su imagen utilizando la revista, afirmando que surgió “por cuestiones circunstanciales vinculadas con un ejercicio periodístico protegido por las libertades de prensa y expresión”.
Dijo que no tiene? responsabilidades en “esos hechos”, porque “la mercadotecnia o estrategia de comercialización de la revista, el diseño de la publicación y del material fotográfico que en ella se incluye como apoyo a sus reportajes y entrevistas, queda al arbitrio de los responsables de la casa editorial 99 grados”.
El martes el Consejo General del IEEG dio a los tres políticos y al rector de la UAG un plazo de 24 horas a partir de que fueran notificados para retirar su propaganda.
El miércoles el priista Cuauhtémoc Sal-gado informó que acatará la resolución y retirará la propaganda de la campaña de afiliación del PRI, pero no la de “los bigotes”, pues dijo que ésta no es suya.
De la Rosa felicitó al IEEG, pero adelantó que no podía retirar la propaganda de su informe legislativo y que es responsabilidad de la empresa contratada, y sólo el rector informó que retiraría la publicidad.

Se investigará a la revista que promueve a Sofío Ramírez, advierte el presidente del IEEG

*José Guadalupe Román afirma que al rector Javier Saldaña le podrían negar su registro si pretendiera ser candidato

Fernando Hernández

Chilpancingo

El presidente del Instituto Electoral del Estado de Guerrero (IEEG), José Guadalupe Román,?adelantó que se investigará a la empesa editora de la revista que promueve al Senasdor Sofío Ramírez y recordó que hoy vence el plazo para que éste, el rector de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAG), Javier Saldaña Almazán; el diputado federal Sebastián de la Rosa Peláez y el dirigente estatal del PRI, Cuauhtémoc Salgado Romero, retiren su propaganda política.
Consultado por teléfono, puntualizó que este viernes los consejeros del IEEG y los integrantes de la Comisión de Quejas y Denuncias tendrán una reunión de evaluación para hacer un análisis de las respuestas que dieron los cuatro señalados a la resolución ?003/SO/04-03-2014 en la que se les ordena el retiro de la propaganda en la que publicitan su imagen.
La resolución la tomó el pleno del Consejo General del IEEG la tarde del pasado martes, como resultado de una denuncia por actos anticipados de campaña? contra los cuatro actores políticos que interpuso el diputado local panista Jorge Camacho Peñaloza.
Salgado Román sostuvo que el senador Sofío Ramírez contestó en su respuesta a la denuncia presentada por Camacho Peñaloza que la publicidad en la que figura su imagen no la paga él, sino la revista 99 Grados de circulación mensual.
Dijo que lo que procede en este caso “es que tendremos que investigar a la empresa responsable de la publicidad en la que se promociona la imagen del senador”.
Del dirigente estatal del PRI mencionó que tiene conocimiento de que él ya ha comenzado a retirar los anuncios en los que? se promueve una campaña de afiliación y credencialización.
En tanto que del diputado federal perredista Sebastián de la Rosa expresó que ha asegurado al IEEG que contrató a una empresa de publicidad y ésta será la responsable del retiro de la propaganda política alusiva a su informe de labores legislativas.
–¿Qué procederá en el caso del rector? En la resolución se indica que los costos que se generen por el retiro de la propaganda serán descontados a los partidos de su financiamiento, pero en el caso de Saldaña Almazán la universidad no es sujeta de prerrogativas –se le preguntó.
–Ahí estamos viendo el esquema, en efecto la universidad no es sujeta de financiamiento por parte del instituto y por ese lado no se le pueden descontar prerrogativas. En algún escenario podríamos pensar que si el rector no retira su propaganda, pues lo que podríamos hacer en el peor de los casos sería tal vez negarle algún registro como candidato a un puesto de elección popular si llegase a solicitarlo –respondió.

468 ad